Hola Ana! Estoy muy de acuerdo con tu planteamiento, que en cierta medida se parece al que yo hice, con la diferencia de que le has agregado temporalidad o frecuencias más cortas, y dentro de lo que yo llamaría monitoreo (que es una evaluación interna desde mi punto de vista). Creo que...

Los métodos de evaluación de una instancia como la del MCP, en la que participan representantes, tanto gubernamentales como no gubernamentales, grupos heterogéneos de muy diversos intereses, debe estar basada en una filosofía constructivista, que utilice metodologías participativas...

Creo que el MCP debe ser evaluado externamente, y podria ser interesante crear un equipo multi e intersectorial para ver desde todos los puntos de vista y en forma objetiva. Una buena practica en nuestro pais-Paraguay es contar con un Manual de funciones y procedimientos interno para todos los miembros...

Hola Aldo! Como podrás ver, yo tengo otra opinión con respecto a la forma y lo qué se debe evaluar al MCP. Creo que el impacto que mencionas es más bien una evaluación que corresponde a los proyectos, y no al MCP. Aunque reconozco el rol que el MCP ha tenido en la elaboración...

Es importante tomar en cuenta que el MCP es un ente formado por personas que en buen porcentaje le dedican tiempo en forma voluntaria. Tomando eso en consideración así como el supuesto de que quienes participan lo hacen por un bien común, y que por lo tanto no hay intereses particulares...

Hola a todos/as A mi parecer el MCP debiera ser evaluado por uno MCP de otro pais vinculado a los proyectos del FG. y seria una vez al año. El equipo debiera estar conformado por los represetantes de cada sector, asegurando un evaluador/a del sector de vulnerabilizados (HSH y TS). Los puntos de...

Los MCPs son esencialmente responsables por la coordinación y el envío de propuestas de requerimientos de subvención, pedidos de continuación de financiamiento, selección de receptores principales, y supervisión de las subvenciones del Fondo Mundial. Los MCPs también...