Lors de la création de la requête le plus grand nombre de participants était là pour donner naissance à une aussi intéressante en faveur du pays concerné.Sauf que ce haut niveau de représentation reste le même au fur et à mesure de l'évolutivité dans le temps et dans la concrétisation du projet afin de préserver le bon niveau de crédibilité du système vis à vis du pays ayant avancé sa requête. Une déviation par rapport à une ligne de conduite tenue par l'organisme requêteur peut faire déviée les résultats attendus de ce projet.

Ce projet est acquis pour le pays requêteur et en aucun cas ce projet deviendrait la propriété privée d'untel institution ou association. C'est un projet de société lequel oeuvrerait à une mise à niveau du mode de fonctionnement de beaucoup de maillons du système. On devrait pas accusé d'immaturité la société civile d'un tel pays ou d'un autre quand certains responsables essayent de dérouter la vrai mise à niveau du système qui est là parlante par l'intrication de la société civile dans l'institution et vis vers ça. Il est primordial d'oeuvrer au même niveau de crédibilité de fonctionnalité des CCM par les pays eux mêmes en les aidant à la mise en place de système de contrôle nationaux voir internationaux dans un but didactque d'accompagnement des systèmes qui parfois trouvent du mal à se mettre à niveau malgré la volonté politique car la roue administrative est là à vouloir parfois faire marche arrière dans l'avancement .

Malheuresement au cours du temps cette roue administrative voudrait exclure certains membres du CCM par l'exclusion de leur membre les plus actifs. Ceci peut s'observer par le nombre de participants intra BP dans les réunions organisées alors que ces réunions étaient organisées par l'organisme initiateur du projet. Garantir la transparence de la gestion devrait être l'objectif suprême afin d'atteidre sereinement les résultats attendus de ces dits projets pour la mise à niveau dans chacun des pays considérés par ce projet.