Claudio Galvez-Kovacic - Abr 21, 2006

Estimada Amira y Companeras/os de Lucha,

Concuerdo contigo en la necesidad de percibir concientemente la fundamental visualizacion de los problemas de salud y la inversion sostenida frente a esto.

El proceso de convencimiento frente a esta necesidad esta fuera de mi postura de discusion. Si consideramos como parametro de discusion 41000000 de muertos por HIV/AIDS en el mundo y la problematica de la co-infeccion TB/HIV unido al definiciente trabajo de intervension en salud publica no es requerido mas un proceso de convensiomiento sino que de co-responsabilidad tanto en la busqueda de soluciones como en los silencios complices frente a los procesos negligentes que se han desarrollado por autoridades sanitarias tanto a nivel local como internacional.

En referencia especifica con la efectividad de las acciones del Fondo Mundial en Nuestra Latinoamerica. Se han presentado indicadores medibles tanto a partir de la incidencia como en la prevalencia de estas poblaciones, buscandose una traduccion en programas de accion sustentados por el Fondo Mundial. Ahora la traduccion real de estas informaciones y representaciones dentro del MCP-local contradice desde muchos aspectos una vision clara de efectividad de intervension en la mejoria de la calidad de vida de PVVS y el trabajo de organisaciones de base.

En donde concuerdo plenamente contigo es lo lamentablemente que resulta en nuestro continente contar con actores - representaciones - que tienen la posibilidad de intervenir e invertir, por su decisión política o su poder económico; en donde ellos - y su entorno- muchas veces desconocen o no quieren observar la realidad de las problemáticas dentro de la realidad real.

Es por esto que considero que para poder verdaderamente fortalecer la verdadera voz de la sociedad civil, quienes nos enfrentamos diaramente con la problematica de estiga, discriminacion, muerte, no recepcion de medicamentros requerimos estructurar una respuesta de denuncia regional en donde podemos canalizar nuestras demandas mediante una agenda de abogacía concreta, práctica, directa.

Por ultimo, me pregunto como el Fondo Mundial puede romper con las limitaciones burocraticas que los procesos asignados a cada pais no les permite - controlar - las negligencias en la ejecucion de las actividades sustentadas por este organismos. Junto con poder fortalecer una representatividad real de los porcentages de representacion asiganadas dentro de los MCP locales (40% reservado a PVVS representates de organismos de base)?

Creo que esta seria una pregunta tanto tecnica como politica para el Fondo Mundial a discutir dentro de la reunion de planificacion de trabajo y desde nuestra perspectiva y responzabilidad como Sociedad Civil una linea de observacion y Control Social.
_________________
Instituto SOIS - Innovacion, Desarrollo y Salud. Orienta su trabajo hacia el desenvolvimiento de capacidades en organismos de base en el fortalecimiento de respuestas integrales, efectivas e innovativas.

mirta - May 11, 2006

Creo que lograr la garantía de la sostenibilidad del Fondo Mundial, será una obra difícil, pero por especialmente linda por su contenido humano y realista.

El sistema de trabajo del Fondo ha garantizado avances no vistos por los muchos programas de ayuda que han empleado dinero de los donantes durante años. Hay que buscar la forma de divulgar esto.

Ha también implantado un nuevo orden de correlación entre resultados y financiamiento, con el que aún los países con proyectos que han fracasado por no haberse organizado, unido las fuerzas de todos los implicados u otras causas internas, tienen que reconocer que la letra del proyecto fue muy pretenciosa o haber aprendido que la forma de actuar tiene no fue consistente y tienen que volver a empezar. Hay también que encontrar la forma constructiva de que esto se conozca.

Si, se puede lograr la sostenibilidad si trabajamos duro en todos los foros posibles, hasta hacer comprender que es un deber ineludible de la humanidad el luchar contra estas enfermedades.

Confío en la inteligencia de los decisores del Fondo sobre las estrategias a seguir y no solo con los donantes, sino también con los gobiernos.

Me ha sido muy interesante el resumen de la discusión publicado en los foros del 24 de abril al 1 de mayo, comparto muchas de las opiniones resumidas, pero alerto que no se vea el beneficio fiscal como donaciones, se está hablando del mismo dinero del que dispone el país y no creo pueda garantizarse el destino con la suficiente transparencia, pues el gobierno puede hacer uso de este dinero sin que se lo impongamos si tiene conciencia de la situación de su población y una política de salud definida.

Aplaudo la condonación del pago de la deuda de los países altamente comprometidos con los pagos de intereses y principales con pueblos que sufren de todas las carencias.

Los decisores del Fondo y la representación ante el Fondo del Sector Privado, deben buscar vías de una mayor captación desde lo interno de esa circunscripción. Cuando se leen las cifras de sus aportes se concluye que se ha contribuido muy poco, cuando la riqueza está en sus nichos. Ellos podrán saber desde dentro mejor que los de afuera cómo mobilizar de forma comprometida no solo a las grandes corporaciones sino a todo su sector. Deberá entenderse que una población sana es la que genera resultados y consume, por lo que mantiene vivos a los negocios.

Saludos a todos,

Mirta.

Enrique - Abr 21, 2006

Antes que nada quisera comentar que mis caportes son como parte de AID FOR AIDS que a su vez forma parte del Grupo de Trabajo de Vigilancia Social ante el Fondo Global - LAC, formado en San Salvador (noviembredel 2005).

Cuando leo "confianza del donante" quisiera que puedieran ser un poco mas sencillos y claros para que las demas personas puedan seguir este trabajo de aporte. El decir solamente "confianza del donante " a que se refiere exactamente?

Puedo pensar que se refiere a que. Nosotros tenemos confianza en los donantes? o es que se refiere a la Confianza que los donantes tienen sobre nosotros? (Sociedad Civil o los MCPs de cada pais).

Quisiera enfocarme en el caso de que los donantes confian o NO en nosotros como parte del sistema de ejecucion del proyecto pais.

Debemos pensar acaso que los donantes confian en Sociedad Civil cuando gran parte o mejor dicho el 60% delos MCPs estan conformados obligatoriamente por los gobiernos?. Definitivamente se deben mejorar los canales para visulizar la representatividad para que Sociedad Civil tenga mejor acceso a tomas de decisiones y asi se logre que los sistemas de salud a nivel pais mejoren bajo la perspectiva de las personas afectadas por las tres enfermedades. Siendo asi se podria lograr una mejor relacion entre DONANTES, RP, MCPs y personas afectadass.

Código:

Carlos Basilia - Abr 20, 2006

Estimados amigos,

cordiales saludos

Penso que que o assim chamado fundo global, é na verdade um enorme esforço e o desafio de mobilizar, articular e envolver uma complexa e distinta rede de parceiros em uma agenda e propósito comum de promover a vida à saúde e o bem estar coletivo enquanto um bem fundamental dos direitos humanos.

Enquanto um corpo coletivo de dimensão global, o fundo vive o processo do aprendizado e do exercício comum de uma vivência política, econômica e social que aos poucos irá definindo melhor o seu papel e orientando suas práticas e procedimentos gerenciais, técnicos e financeiros.

O que mais me chama a atenção nesse processo, é na verdade a possibilidade de promover o acesso aos recursos e a participação democrática dos paises que têm populações altamente vulneráveis devido às diferenças econômicas e sociais com conseqüências como a fome, guerras, doenças e outras mazelas produzidas pelas desigualdades e injustiças sociais no mundo.

Mas o volume de recursos liberados ainda é insuficiente para garantir um repasse efetivo e alcançar o resultado de impacto esperado.

Para a sustentabilidade definitiva e continuidade das ações é necessário uma maior promoção dos aspectos e dimensões humanas relativos ao Fundo, como forma de sensibilizar e envolver um crescente e significativo numero de doadores e participante da rede seja governo, setor privado, pessoas, ONG e organismos internacionais como a Unaids – Programa Conjunto das Nações Unidas para o HIV/Aids –, Organização Mundial de Saúde e Banco Mundial.

Dessa forma, considero que a melhor estratégia é apoiar, estimular e promover um processo e um modelo de gestão descentralizado que garanta e facilite a participação e o acesso direto dos mais afetados na busca e produção de respostas inovadoras aos problemas enfrentados.

O modelo deve se estruturar e crescer de baixo para cima e não de forma vertical e centralizadora, ou seja, deve-se procurar diminuir os entraves burocráticos e as intermediações desnecessárias que só dificultam e oneram todo o processo de captação e do repasse dos recursos afastando o fundo dos seus beneficiários principais e propósitos originais.

Outra necessidade é uma maior visibilidade, difusão e comunicação entrem os diversos atores do fundo e uma maior aproximação com outras redes e estruturas representativas dos movimentos sociais organizados tais como, ONGs, activistas e aqueles formadores de opinião como a mídia, cientistas, intelectuais, atores, políticos etc...

É necessário criar um sistema de alerta e respostas rápidas para solução de problemas enfrentados pelos países na execução dos projetos do Fundo.

Finalizando, acredito que o futuro do fundo esta relacionado diretamente a sua capacidade de responder com agilidade política e efetividade técnica as questões que nos apresenta a complexa realidade global em que vivemos.

Abrazos

Carlos Basilia
_________________
Fórum Estadual de las ONGS en el Combate a la Tuberculosis en Río de Janeiro y Parceria Brasileña contra Tuberculosis - Stop TB Brazil

higi - Abr 20, 2006

RECIBA MUCHOS SALUDOS:

LA CONFIANZA ES UNO DE LOS PILARES FUNDAMENTALES QUE SE DEBE MANTENER ENTRE LOS PUEBLOS QUE NECESITA MEJORAR EN SALUD, PUESTO QUE EL DESARROLLO EN TODAS LAS AREAS NO SERA POSIBLE SI ALGUNOS DE LOS PUEBLOS HA PERDIDO LA CONFIANZA DE LLEVAR ADELANTE UN SISTEMA DE MEJORAMIENTO EN LA ORGANIZACIÓN, COORDINACIÓN EIMPLEMENTACIÓN EN SALUD, PRINCIPALMENTE DE LOS NIÑOS Y ANCIANOS.
CREO ES NECESARIO NO SOLO VER DESDE LA PARTE NUMERICA SI NO TAMBIEN LA CUALITATIVA DE LAS PERSONAS QUE SE BENEFICIAN DE LOS DONANTES.

HIGI

amira kimirina - Abr 20, 2006

Saludos, continúo con las ideas referentes a:
"Convencer a los actores sobre las ventajas y productividad de esta inversión social..."

Primero creo que efectivamente deben estar convencidos que es una invesrión y no un gasto. Para lograrlo es fundamental la visualización de resultados concretos, medibles.. La gestión por lo tanto debe enmarcarse en indicadores realmente medibles y demostrables.

Luego con una carta de presntación efectiva el interesarlos en la idea de que el capital más valioso que existe en el planeta (desde un punto de vista antropocéntrico), es el ser humano...que invertir en la salud y en evitar años de vida perdidos no solamente por la muerte, sino por la enfermedad que produce pérdidas económicas y humanas.
El invertir en enferemedad aunque es necesario, no es siempre lo más deseado, sino el lograr que la gente esté con buena calidad de vida y desempeño en su vida individual, colectiva y desde luego laboral..

Creo que también es importante sensibilizar y formar a los actores que tienen la posibilidad de invertir, por su decisión política o su poder económico. ellos - y su entorno- muchas veces desconocen la realidad de las problemáticas. Todavía, en el caso de VIH/SIDA, por ejemplo, muchos creen o tienen mitos. En nuestra experiencia cuando se los interesa, y se comparte conocimientos; se encuentra buena disposición y compromiso... Pienso que una iniciativa más contundente internacional o regional, con una agenda de abogacía concreta, práctica, directa, simple puede impactar.
Para eso es necesario que los esfuerzos fraccionados se articulen...Los actores vinculados entre otros al FG, deben facilitar un proceso de incidencia coherente y sinergizado..

jesus - Abr 19, 2006

Estimados amigos:
La confianza se Obtiene logrando resultados satisfactorios de acuerdo a los objetivos e indicadores trazados, credibilidad de la misma comunidad e instituciones locales.
Es así que la sostenibilidad esta en las instituciones locales que viendo resultados positivos se interesen por continuar apoyando economicamente para la realización y continuación de programas y proyectos, ganarse la confianza de los municipios es otro gran desafio.
Algunos programas educativos no son sostenibles a corto plazo porque se utilizan indicadores indirectos que en algunas ocaciones cuesta comprender por nuestras autoridades.
Es por eso que es muy importante la continuidad de la cooperación de paises amigos.
Att.
Dr. Jesús Torres Nava
DIRECTOR
CISPRODE

Abr 19, 2006

Publicado: Mar Abr 18, 2006 7:38 pm por Lic. M Sc Julio Cesar Aguilera
Director Fundación REDVIHDA
Asunto: Confianza del Donante

--------------------------------------------------------------------------------

Creo que el Fondo Global, a cada día me enseña muchas cosas, entre ellas los procesos gerenciales:
1. He aprendido sobre los procesos de planificación estratégica y operativa
2. He aprendido sobre los procesos de Monitoreo y Seguimiento, para la parte programática y financiera, en la cual debe haber una armonía optima entre los indicadores y los resultados
3. He aprendido sobre los procesos Administrativos y de gestión
4. He aprendido sobre los procesos Logísticos, Procesos Contables, Financieros, balances, egresos e ingresos, solicitudes desembolsos.
5. He aprendido mucho sobre los procesos gerenciales sobre liderazgo, comunicación, organización, desarrollo de procesos entre otros.

Pero discúlpenme que haga tanta lata, porque en realidad, no he aprendido como salvar vidas con los procesos del fondo global, no estoy diciendo que el fondo global sea malo, sino los proceso, creo que la burocracia es así como la detallé anteriormente, eso es meramente eficiente para procesos de una empresa, creo que en esta empresa de salvar vida, es vital, demostrar todos estos procesos, pero debe haber un sistema que facilite con tiempos oportunos y reacciones proactivas.

Si queremos que el Fondo Global tenga la confianza sustentable de sus donantes, y que todos nosotros confiemos en el fondo Global, se debe aprender de las lecciones.
Lo he venido repitiendo en este debate, creo que el Fondo Global, no debe ser un CITIBANK, sino debe cumplir esa PROMESA de UNGASS, salvar vidas.

Creo fundamentalmente cuando ayudemos a bajar los indicadores de mortalidad de PVVS, personas con TB o Malaria, realmente habremos ganado total y absolutamente la confianza. No solo de donantes, Gerentes de Fondo Global, Miembros de la Junta Directivas, Gobiernos, MCP, SR, ALF etc. hasta la ultima persona involucrada, la cual somos nosotros los beneficiarios de este fondo.

Confianza significa a mí entender, que deposito plena y absolutamente toda la libertad y seguridad en el propósito indicado.
En otras palabras, personalmente tengo miedo confiar ahora en los procesos del Fondo Global, pues son tan burocráticos que no ayudan a salvar vidas. Como pueden los donantes que no son él Fondo Global, confiar plenamente en sus SR, doy un ejemplo un Donante Holandés, da recursos a una ONG Boliviana, esta ONG agiliza de inmediato las actividades para responder al problema.

Será que el Fondo Global, no puede aprende de esas lecciones, para salvar vidas, creo que los Procesos del Fondo Global son muy lentos, que pasaría si llega un Tsunami, la catástrofe fuese terrible porque no tiene capacidad de respuestas proactivas inmediatas, el Fondo Global no quiere reconocer que a fallado en sus procesos, que ha tenido errores. Y solo quiere mostrar a sus donantes Aciertos, logros indicadores, pero también existen los procesos donde no todo es el sueño azul. Sino que también esta la realidad, oscura.

Para terminar, confiaremos todos entre todos cuando nos sintamos libres y seguros de los propósitos
_________________
Lic. M Sc Julio Cesar Aguilera
Director Fundación REDVIHDA

Abr 19, 2006

Publicado: Mar Abr 18, 2006 3:52 pm por Amira Kimirina
Asunto: Sostenibilidad del Fondo

--------------------------------------------------------------------------------

Para la sostenibilidad definitivivamente es necesaria la confianza de la comunidad nacional y de los gobiernos nacionales y empresas privadas en los dos ámbitos. La presentación de resultados efectivos, la transparencia y el impacto concreto deben incidir en la confianza y decisión de invertir. es fundamental interesar a los actores financiadores en las ventajas para la productividad y desarrollo que se logra con esta inversión social

Abr 17, 2006

¿Cuán acertado ha sido el Fondo Mundial hasta el momento en su trabajo con los donantes ya existentes y los que están en perspectiva (como pueden ser los gobiernos de los países, el sector privado, los individuales) en la movilización de recursos de un modo predecible y sostenible? ¿Cuáles son las áreas de potencial mejoría?

Para saber más sobre el cuarto gran tema de debate, consulte http://forum.theglobalfund.org/es/viewtopic.php?t=65

Ultima edición por Moderador el Lun Abr 24, 2006 10:39 am, editado 1 vez