BABACAR THIAM - Mar 13, 2006

selon moi pour que le fond mondial puisse améliorer son caractére d'intervention dans le processus de la lutte contre les trois maladies ,il faut des instances telles le CCMqui est une instance de coordination /pays soit un veritable cadre de dialogue de partage des infos ,qu'on renforce le niveau des membres de cette structure :"quelle ne soit pas un simple cadre de validation des propostions /pays .
je trois trop longs les tois mois de rencontre pour dess reunions de CCMet en genral çà dure au maximum trois heures de temps pour les tropis maladies .il faut reformer et en faire deux (pour la revue du niveau d'execution des programmes .il y a trop proceduires administratives qu'a telle enceinte que le temps réel qu'il faut faire pour la mise en oeuvre des programmes passe sans en realité rien faire .
pour que la reponse soit mieux corrdonnée,il alléger le systeme administratif et rendre souple le mecanisme et tres operationnel le CCM.
_________________
JE SUIS UN CHARGE DE PROGRAMME SIDA ET PALUDISME AU CONSEIL ANTIONAL DE LA JEUNESSE DU SENEGAL .MEMBRE DU CCM/GLOBAL FUND /SENEGAL MEMBRE ACTIF DE LA TASTE FORCE SOCIETE CIVILE DANS LAREPONSE VIH/SIDA.ET RBM(malaria)

dadji - Fév 28, 2006 

Le fond mondial peut seulement renforcer le partenariat avec les acteurs locaux, et signer des convention d'abord avec avec les ONGs de base (locales) donc celles seront en contact direct avec la population cible et que le le Fond ne fera qu'un travail de suivi Technique et Financier et une Evaluation sur le Terrain pour mesurer l'impact.

Merci 

marshall - Fév 24, 2006

En ce qui est du modèle de financement, le Fond Mondial finance les gouvernements et non les organisation à la base. Au cas ou ce modèle montre ses faiblesses, alors accepter de financer les organisation à la base, c'est-à-dire les ONG par exemple, sous le rapport d'appel à projet en suivant un modèle type.
Enfin mettre en place de mesures de contrôle d'utilistion des fonds.
Vous savez bien que les gouvernements, surtout ceux des pays pauvres, n'affectent pas toutes les ressources obtenues au financement de projets de luttes contre ces trois maladies.
Question:
Quels sont les mécanismes de contôle des fonds alloués aux pays pour la lutte contre le SIDA, Paludisme et TBC?
s'ils en existent, les renforcer est une meilleure initiative. dans le cas contraire, les créer et évaluer tout les programme déjà financer afin de redéfinir les principes.

Dioffo Ibrahim - Fév 23, 2006

Pour mieux prevenir les problèmes de mise en oeuvre, le Fonds Mondial (FM) devrait veiller en relation avec les CCM à ce que le potentiel Bénéficiaire Principal (BP)soit connu au moment de l'élaboration même de la proposition. Ceci permettrait au BP de suivre et de comprendre l'articulation de la proposition dans tous ses compartiments (techniques, financiers et ressources humaines). Le FM doit aussi assister les BP dans la préparation des documents de mise en oeuvre qui demande une expertise particulière et fait zengager des frais supplémentaires qui ne sont pas à la portée d'un BP émanant du secteur privé ou de la socviété civile de nos pays pauvres. Les documents de programmation et de suivi du FM doivent être simplifiés au maximum pour rendre les décaissements plus souple et parallèlement intensifier les relatiuons entre le LFA, le BP et les SB.
Pour le partenariat, les Sous Bénéficiaires (SB) proviennent le plus souvent de la société civile (ong, associations). Plus de 50% de la réussite du programme dépend de cette catégorie de partenaires qui sont sur le terrain et qui sont en contact direct avec les bénéficiaires. Il y a donc lieu de demander au CCM des pays bénéficiaires de proceder à leur sélection et cataloguer. Cette sélection devrait être basée sur des critères bien définis et en toute transparence. Egalement, renforcer leur capacité pour rendre la releve, la perennisation des programmes après le retrait des financements du FM.
Une autre préoccupation non moins importante est la relation que les CCM doivent entretenir avec les Universités et les structures scolaires en général. A mon avis, le FM doit insister auprès des gouvernements bénéficiaires des subventions d'inscrire dans leurs programmes des activbités de prévention.
Bonne reception et merci

Fév 23, 2006

Message de BABACAR THIAM(24, MERMOZ EXTENSION, SENEGAL
Messages: 2
Posté le: Mar Fév 21, 2006 2:03 pm

----------------------------------

une trés bonne question :moi je crois le partenariat entre le fond mondial et les acteurs devait une relation tres dynamique ,mais surtout souple .car la reponse pour exemple le vih/sida ne devait à mes yeux etre une tres complexe .et chaque partenaire financier doit trouver son espace d'evoulution .
en tout au SENEGAL ou la reponse est comprise en compte de maniere professionnnelle avec un fort engagement de la societe civile ,le secteur privé et le gouvernement .
le senegal vient d'elaborer un cadre referenciel d'intervention comprenant entre autres la cartographie des intervention ,de l'offre de services ,et celle des acteurs :ceci permet de mieux coordonner la reponse au niveau de tous les echelons d'intervention.
et dans le cadre de la mise en oeuvre du plan stratégique 2002 -2006 ;de nouveaux manuels de mise oeuvresont préparés et sont opérationnels .
je pense de la méme maniere le FOND MONDIAL ainsi que les autres partenaires financiers peuvent surtout dans le cadre du THREE ONES ,trouver un concensus avec la mise en place d'un espace de concertation denommé le "FORUM DES PARTENAIRES " different des CCM.
ce qui permet à ces partenaires d'etre d'accord sur un méme manuel de procéduire de financement ,de mise mise en oeuvre ,et suivi -evaluation.
enresumé les principes clefs du THREE ONES seront strictement respectés
:àsavoir un seul plan stratégique ,une seule autorité principale ,un seul systeme de suivi et evaluation .
alors aujourd'huI le SENEGAL a beaucoup capitalisé dans la reponse au vih/sida et avec un taux de 1,5°/° ,ce pays qui consttitue une reference en afrique subsaharienne ,a suite à une revue à mi-parcours du programme MAP de la WORLD BANK ,a revisé son plan d'action au niveau des regions .
Tout recemment un atelier national s'est deroulé dans une des regions ;afin de trvouver avec en commun accord avectous les acteurs de la repone une articulation sur les methodes de mise en oeuvre ,de gestion et des systeme de controle et réorientation .
quant au fond le pays a deux BENIFICIAIRES PRINCIPAUX :la societé civile a son BP et le seuteur privé a son BP.
SEULEMENT IL FAUT RECONNAITRE LE FINANCEMENT DU GF POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE CIVILE .
_________________
JE SUIS UN CHARGE DE PROGRAMME SIDA ET PALUDISME AU CONSEIL ANTIONAL DE LA JEUNESSE DU SENEGAL .MEMBRE DU CCM/GLOBAL FUND /SENEGAL MEMBRE ACTIF DE LA TASTE FORCE SOCIETE CIVILE DANS LAREPONSE VIH/SIDA.ET RBM(malaria)

Fév 23, 2006

Message de Souleyman Traore (Abidjan)
Inscrit le: 21 Fév 2006 Messages: 1
Posté le: Mar Fév 21, 2006 11:13 am Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Le Fonds Mondial doit travailler objectivement, c' est à dire avec les ONG qui vont dans les hameaux, les campements, les villages, et non avec celles dont les actions sont restrictes aux spots de television et messages de radio. Car d'après les statistiques 60% de nos populations d'Afrique subsaharienne etant agricoles et analphabètes ne comprennent pas l'importance et les enjeux des thèmes suscités par le VIH/SIDA.
Donc il faut aller à la source.

Il faut reconnaitre que le fond mondial sélectionne des ONG qui sont devenus des machines trop lourdes à fonctionner .Ce sont de veritables administrations qui travaillent plus aisement dans la paperasse et à la télévision que de se déporter sur les sites.

TRAORE SOULEYMANE
Maitrisard des Sciences Economiques
ABIDJAN

Fév 21, 2006

Maximiser l'impact du Fonds mondial : 2ème thème du Cyberforum
La question principale : comment le Fonds mondial peut-il améliorer ses méthodes pour lutter contre les trois maladies ?A votre avis, comment le Fonds mondial peut-il, en collaboration avec ses partenaires, soutenir les pays afin d’améliorer l’efficacité des programmes subventionnés, plus particulièrement en anticipant et en relevant les défis rencontrés pendant la mise en œuvre ?

Par exemple,
a. Selon vous, quels éléments de son modèle de financement ou de son architecture, le cas échéant, faudrait-il modifier pour mieux prévenir et régler les problèmes de mise en œuvre ? Le « modèle de financement » se réfère aux activités qui vont de l’élaboration des propositions jusqu’à la mise en œuvre des programmes. L’ « architecture » du Fonds mondial inclut les CCM (Instances de coordination nationale), les LFA (Agents locaux du Fonds), le TRP (Comité technique d’examen des propositions), etc.

b. A votre avis, comment, le Fonds mondial peut-il travailler plus harmonieusement avec ses partenaires locaux (le gouvernement, la société civile, le secteur privé, les fondations privées, les agences multilatérales, etc.) pour faire face aux problèmes de mise en œuvre des programmes ?

Veuillez cliquer sur le lien suivant pour vous enregistrer :
http://forum.theglobalfund.org/fr/profile.php?mode=register

Pour poster un message sur le forum de la semaine, cliquez sur le bouton ‘Répondre’, ici : http://forum.theglobalfund.org/fr/

Dernière édition par Modérateur le Lun Mar 06, 2006 5:16 pm; édité 2 fois