Mar 16, 2006

amira kimirina



Registrado: 09 Mar 2006
Mensajes: 1

Publicado: Jue Mar 09, 2006 8:35 pm Asunto: DEBATE

--------------------------------------------------------------------------------

Reflexiono para el Foro algunos elementos de manera personal:

En su opinión, ¿cómo piensa que el Fondo Mundial puede trabajar más estrechamente con sus asociados a nivel de país (incluyendo al gobierno, a la sociedad civil, al sector de negocios privado, a las fundaciones privadas y a las agencias multilaterales) para garantizar que los retos de implementación se están afrontando de modo responsable y efectivo

- Identificando con claridad el contexto de cada país y promoviendo el respeto a las normativas nacionales, cuando la gestión es pública. No estableciendo comunicación personalizada con actores, sino con colegiados y con la entidad rectora.. El modo de llegar a esas decisiones puede ser concertado, las leyes preveen espacios colegiados, consejos o inclusive podría aplicarse a estas instancias consultivas como el MCP. Es deseable que en los MCPs los representantes regresen a las bases, consulten y lleven un voz efectivamente colectiva y no decisiones unipersonales. Está sucediendo que se constituye una suerte de dictadura excluyente a instituciones u organizaciones que no están de turno en el MC. Se da en ocasiones el caso de la sociedad civil que no existe suficiente legitimidad en la representación, ni se ha hecho un proceso efectivo de lograr esa legitimidad. Por ejemplo a través de procesos de rendición de cuentas, de canales de comunicación e información adecuados, etc.
- En este país (Ecuador ) nos parece necesario promover una reglamentación o normativa para el funcionamiento del Mecanismo de Coordinación y la representación de la sociedad civil que permita reglas claras sobre procesos de participación, de toma de decisiones (al interior del mecanismo), puentes de comunicación con los representados, etc.
- Superar los discursos de "ineficiencia" del Estado que es muy funcional a los intereses particulares. Se debe promover y facilitar una gestión moderna y eficiente. Asesorar técnicamente tal situación más no adherirse a las voces escandalosas que por que suenan alto, denuncian y presentan problemas más no soluciones y que al final del día son quienes efectivamente determinan ineficiencia o demora en procesos.
- Identificar actores serios, honestos, con capacidad técnica y efectividad probada. Promover o no incidir en la exclusión de estos actores. Por su manejo profesional y demanda de rendición de cuentas son segregados. En el componente sociedad civil, Corporación Kimirina, maneja entre varias hipótesis la razón de la segregación de la que fue objeto (comunicado adjunto), al temor de intereses particulares frente a su capacidad probada de gestión, que incluye mecanismos de transparencia concretos.
- Por esa razón se considera que el Fondo mundial debería en su proceso de cooperación, realizar análisis objetivos y documentados de actores. Identificación clara de capacidades. Si bien no es el decisor sobre el involucramiento de uno u otro actor; debería tener un aterrizaje más claro para superar prácticas de comunicación personal o muy direccionada a actores específicos, potencialmente no los más idóneos.

Impacto sobre las enfermedades:

1. La comunidad internacional, los actores nacionales los actores de cooperación técnica o financiera debemos realizarnos un baño de verdad con búsqueda permanente de aproximación efectiva a la realidad, a qué está pasando. Por qué el aumento de la epidemia, además de las complejidades humanas y sociales involucradas. Tantos años, esfuerzos y recursos invertidos. Como un ejemplo: los dirigentes de tantos años, capacitados en todo el mundo están realmente ejerciendo ellos mismos su derecho y responsabilidad a vivir con VIH saludablemente? Respetando los derechos de tod@s, etc. Los programas nacionales y las políticas son efectivas. Se politiza la problemática o se le da una respuesta efectiva y se evidencia en el comportamiento epidemiológico tal situación?
2. Creemos que es necesaria la investigación acción permanente, con identificación real de proceso y no solamente situaciones anecdóticas o históricas que se repiten..
3. Superar práctica democratérica de todos opinan hacia una práctica de cooperación técnica y financiera de impacto, concreta, operacionalizada en las necesidades para mejor cobertura y calidad de la prevención y atención integral. No olvidar que frente al fortalecimiento de las organizaciones de población vulnerable, existe la obligación de superar la relación con dirigentes o caudillos y promoverla implantación de las acciones según las necesidades concretas, cotidianas en la vida y desarrollo de las personas y en los servicios educacionales, de salud, etc. a los que tienen derecho. La organización por organización es encomiable, pero en el trabajo en VIH/SIDA es para trabajar para superar la epidemia.
4. Insistir en la prevención pero creativamente. Programas de pares, inclusión de nuevos actores, promoción de la adhesión de los miembros de la comunidad, principalmente en los que se mueve la comunicación cotidiana, en los decidores políticos, etc. Trabajar con enfoque integral con dimensiones humanas.
5. Apostar a impactar en la juventud.
6. Identificar que los varios años de priorización en segmentos poblacionales (por ejemplo de gays u otros, trabajador@s sexuales, etc) no han sido suficientes y que es necesario involucrarlos en un nuevo compromiso, libre de discursos vacíos o inerciales. Recuperar en ellos y la sociedad en general la visión del contenido de trabajo hacia la superación de la epidemia y no de reforzamiento de micropoderes segregacionistas.
7. Luchar por la exigibilidad de derechos en pleno ejercicio de las responsabilidades ciudadanas individuales, colectivas, comunitarias.
8. Búsqueda de la equidad y ejercicio efectivo universal (todos en todo momento, en todo lugar) de derechos, lo que determina ya superar prácticas de privilegios positivos que excluyen a otros. Si es necesario en países promover equidad vertical para equilibrar oportunidades y superar exclusión de acuerdo, pero con cuidado de no caer en "privilegio" que afecta a otros.
9. Trabajar con énfasis para la calidad de vida y prevención positiva en PVVS, pero sin el sesgo de algunos países,; no sólo con grupos vulnerables por sus prácticas sexuales de riesgo; sino con mujeres y en la superación de la inequidad de género, con niños, con jóvenes, en el trabajo, etc..
10. promover una profesionalización real de aspectos que competen al manejo técnico, que existan sistemas de información de calidad, conocimiento de necesidades o comportamiento epidémico más aproximado a la realidad que las simples apreciaciones a través de accesos casi anecdóticos a la realidad.
11. Insistir en un acercamiento académico y de capacidades a la cruzada de la solución

Amira Herdoíza

Mar 22, 2006

Este comentario ha sido aportado por Lic. Julio Cesar Aguilera Hurtado
Director Fundación REDVIHDA+ , Bolivia

Creo que es vital reconocer que cuando algo sale bien, siempre hay actores que afloran su ego, como por ejemplo, cuando algo sale bien, siempre se dice que el Fondo Global esta trabajando bien, pero cuando algo sale mal, se buscan CHIVOS EXPIATORIOS, osea se buscan culpables de algún proceso que no salio bien.

Creo que el FG, debe aprender a trabajar coordinamente con todos sus actores, los típicos y no típicos.

Típicos: FG, MCP, ALF, PR y SR, todos coordinando.

No típicos: Socios técnicos como los bilaterales y multilareles.

Creo que todos somos importantes, en agilizar las respuestas, por ejemplo en mi país, a un principio el MCP de Bolivia fue visto como un ejemplo de coordinación, pero cuando salío mal el Desempeño del proyecto, se culpo al PR, creo, personalmente el hecho que este mal el desempeño del PR tambien es del MCP, ALF y el mismo FG, porque son ellos los que contratan al PR, pero en realidad se hizo ver que el mal liderazgo fue del MCP, creo que todos tuvimos algo que ver con esta responsabilidad.

Todos los socios deben apuntar al desempeño del logro para salvar vidas.

Lic. Julio Cesar Aguilera Hurtado
Director Fundación REDVIHDA+

lili rubinstein - Feb 26, 2006

El Fm puede desde ya arbitrar las estrategias necesarias para el mejor desempeño de las subvenciones. La temática de las buenas sinergias pueden y deben ser uno de los pilares surgiendo de "alianzas estratégicas entre sus diferentes asociados".

1. OMS, PNUD, ONUSIDA UNESCO... deben ser un apoyo para una buena labor colaborativa. En mi país (Argentina) algunas de estas entidades no sólo no colaboran sino no están dispuestas a tener una actitud de escucha y no logran correrse de su espacio autoritario. Lo dicho por mí, es vertido en relación a pedidos de citas y entrevistas nunca logradas por falta de interés de las Instituciones que deben éticamente constituir un espacio de intercambio. Y no sólo eso, ni siquiera desean hacer entrega de materiales importantísmos para nuestro trabajo viendo en sus oficinas los libros, guías etc acumularse por sus impecables pasillos. Me avergüenza leer que algunas personas de estos Organismos "pidan" mayor participación civil.

2. Las ONGs y la sociedad civil en su gran parte, desea comprometerse en el proceso de estrategia de alianzas, pero: Colegas y Moderadores, una Página Web 2006 donde aparece: "3. Elaboración de la propuesta y presentación de la solicitud" 3.1 propuestas 10 de marzo del 2002. Se espera una segunda convocatoria para el 2002. Donde en lo personal envié mails a todos los contactos que figuran en la página como por ejemplo UBATEC (mail rechazado por error en su dirección al igual que su teléfono) Prymary Contact: fuera del país sin haber nadie que pueda hacerse responsable del tema hasta su regreso de las "vacaciones".
Contact Person: no existen ni el mail ni los datos que aparecen el la pag. Web.
DEBEMOS revisarnos en nuestros haceres en una ética simétrica para la construcción de un modelo mejor.

3. Acuerdo con el punto 3 del Foro de asociaciones Durban "armonización de las subvenciones con las prioridades y otros socios del desarrollo"
La clave, como lo ha expuesto Ivan Palacios con propuestas concretas. Encuentros anuales por circunscripción, que el sistema de Alertas sea una verdadera herramienta y que la verdadera pervivencia en el tiempo surja del compromiso gubernamental, acompañado de sus demás "socios" civiles, empresas, Org Internacionales, Profesionales de la salud de la Educación etc.

4. Sería interesante que el MCP tenga a su cargo equipos de trabajos con especificidades puntuales que permitan una mejor eficacia. Monitoreandolos para un buen constructo social, académico, interinstitucional, con comunidades de base.

5. Los gobiernos tendrían que animar y reforzar la RSE y no sentirse "ofendidos" por la presencia de Laboratorios y Fábricas de preservativos (por ejemplo) ya que no es mas que una falacia naturalista.
No roza en absoluto con la falta de ética al contrario, se trata de sumar. Sumar en este foro y en otros espacios abiertos de mas "Adelas" sin los cuales es muy difícil la supervivencia de profesionales que estamos comprometidos y deseosos de colaborar con nuestros proyectos. Sumar otras "Mirtas" que permitan ideas como contactos mas oportunos con Jefes de Carpeta de Proyectos...

5. De ahí, concluyendo con esta parte El FM debe Acercar a las comunidades de base y de terreno y colocar al alcance de las ONGs y asociaciones de profesionales la financiación necesaria mejorando así su espectro de participación total.
Sugiero, equipos de trabajo que faciliten una labor mas eficiente. Y desde allí seguir pensando entre todos y rehaciendo en forma permanente diseños con nuevas y mejores posibilidades.

Saludos a mis compañeros de Foro

Lily Rubinstein
_________________
Derechos Humanos

Mar 16, 2006

Registrado: 22 Feb 2006
Mensajes: 2
Ubicación: Santa Fe, Argentina
Publicado: Mie Feb 22, 2006 2:16 pm Asunto: El Fondo Mundial puede mejorar el desempeño articulando con la industria nacional.

--------------------------------------------------------------------------------

Estimados amigos participantes de este Foro:
En primera instancia queremos agradecerles la invitación a unirnos a este espacio de discusión e intercambio de ideas.
Somos una empresa argentina: Cidal SA con una trayectoria de 53 años en la fabricación de preservativos con equipos y tecnología propias..
Consideramos que la tarea que realiza el Fondo Global en la Lucha contra el Sida , Tuberculosis y Malaria no solamente es importante sino que es IMPRESCINDIBLE para atacar los altísimos índices de infección en los países emergentes.
Creemos absolutamente necesario aunar esfuerzos entre la Sociedad Civil, los Organismos Gubernamentales y la Empresa Privada ante el avance de este flagelo, para ello, el financiamiento de los programas de gobierno y la sociedad civil, a través del Fondo Global, debería acompañar el crecimiento productivo del país apoyando a su Industria Nacional.
Esto no sólo permite desarrollar puestos de trabajo que involucran fabricación, traslados, etc., sino que también permite generar los recursos para apoyar a las organizaciones de la sociedad civil en todas sus actividades.
_________________
Adela Fucksmann, representante de CIDAL de Argentina, fabricante de preservativos.

mirta - Feb 22, 2006

Pienso que debe haber mayor contacto del Jefe de Carpeta con el Proyecto, ello requiere no vía correo como se lleva hasta ahora, sino con visitas de terreno.
No obastante, por cualquier de esas forma se debía conocer de parte de ellos cuáles son sus dudas, o apreciaciones negativas, o sugerencias.
Una herramienta con la que pensábamos ibamos a tener una referencia de la evaluación del Proyecto es el Sistema de Alerta Temprana y ha sido una frustración que no se incluya a todos los países en la base de datos y podamos saber el juicio que se va teniendo de cada cual.
Del sistema no conocemos los indicadores que se incluyen, lo que no nos permite siquiera hacer una simulación.

Saludos a todos los participantes del e-foro.

Mirta.

Celia Wainstein - Feb 20, 2006

En Argentina el foro sólo apoya a SIDA. la tuberculosis se expande cada día más ,con y sin VIH, pero el país decidió sólo apoyar un problema dejando de lado otro tan importante.

El fondo puede ayudar disminuyendo la burocracia de los países y participando desde el inicio, no sólo en la evaluación, ya que que ese rol lo hace muy limitado en sus funciones.

Feb 20, 2006

¿Cómo piensa que el Fondo Mundial – trabajando con sus asociados – puede respaldar a los diferentes países con el fin de mejorar el desempeño de su subvención, en particular anticipando y afrontando los retos de implementación?

Por ejemplo,

• ¿Qué elementos del ciclo de la concesión de la subvención – si existe alguno – cree que necesitan modificarse para una mejor previsión y dirección de los desafíos de la puesta en marcha?
• En su opinión, ¿cómo piensa que el Fondo Mundial puede trabajar más estrechamente con sus asociados a nivel de país (incluyendo al gobierno, a la sociedad civil, al sector de negocios privado, a las fundaciones privadas y a las agencias multilaterales) para garantizar que los retos de implementación se están afrontando de modo responsable y efectivo?

Segundo gran tema de debate: Garantizar el impacto ¿Cómo puede el Fondo Mundial mejorar su modo de trabajo en la lucha contra las tres enfermedades?

Para leer mas sobre este tema, pueden dirigirse a la pagina principal del Fondo Mundial, http://www.theglobalfund.org/es/

Para consultar las discusiones anteriores, puede usted visitar http://forum.theglobalfund.org/es/viewforum.php?f=4

Ultima edición por Moderador el Vie Jun 02, 2006 9:13 am, editado 3 veces