souleymanetraore - Avr 05, 2006

Merci de bien vouloir recueillir notre avis.
En effet nous recherchons tous le bien etre collectif d'abord car c'est le but de tout projet.
Malheureusement ce que nous constatons c' est l'aisance et le luxe que des privilegiés retirent de ses projets au detriment des populations.
ils confisquent tout.Au point ou eux memes créent des ONG ,les selectionnent pour les projets;et pourtant cette ONG n'existe que sur papier.donc pas de personnel ,pas d'activité.et pourtant l'argent est viré.
c' est le travail de nos DIRECTEURS ET GRANDS PATRONS DU PAYS.
Que faut -il faire?moi je ne sais pas.

SI ,y'avait tranparence au niveau de la selection des dossiers ,je vous conseillerais une politique géographique dans la selection des ONG en vue d'une bonne couverture de toute la zone du projet.

cela suppose une delocalisation du bureau ,et du personnel sur la zone de
projet .un bon nombre de personnel doit faire partir de la population locale.

le comite d'evaluation doit etre autonome et de plusieurs nationalite.
les criteres d'evaluation doit prendre forcement en compte le nombre d'acteurs touchés(population touchée) et les villages et villes visités à la manière d'un leader politique pendant une cmpagne electoraledevant un peuple.

merci à bientot
TRAORE SOULEYMANE
ABIDJAN

adel zeddam - Avr 02, 2006
 

Chers Tous

Je vous remercie d'avoir aborder ce point important, il évident qu'en dehors d'une démarche coordonnée, qui se base sur les trois principes il est très difficile de capitaliser les actions éxécutées par les différents acteurs au niveau national et financées par des bailleurs différents

La difficulté d'évaluer les actions sur la base d'un système de suivi et évaluation national réside dans le fait qu'il existe deux systèmes de coordination, le premier et la plus important c'est le comité national du pays qui trouve beaucoup de difficultés à fonctionner compte tenu qu'il ne dispose pas de fonds nécessaires à son fonctionnement
Le deuxième est circonstanciel, le CCM il doté de fonds très importants du GF, mais il reste que ses membres n'ont pas tous le même niveau de compréhension
Je penses que le Fonds Mondial devrait réflichir à trouver une démarche qui permettra au mécanisme de coordination principal "le Conseil ou le comité national de lutte contre le SIDA" de se renforcer afin qu'il puisse péréniser les stratégies en cours, ce renforcement consistera au remplacement du méchnisme actuel le CCM par le comité national multisectoriel qui créera en son sein une unité de suivi et évaluation nationale pour toute la stratégie nationale

Cette démarche facilitera la capitalisation et la rationnalisation de toutes les actions, qu'elles soient financées par le GF ou d'autres bailleurs

Mes meilleures salutations
_________________
Adel

Roger RUKUYENGE NONGEJE - Avr 01, 2006

Nous voulons seulemnet vous informez de la constatation du non de monsieur Roger Rukuyenge Nongeje afficher à coté de notre réponse du 01/avril/2006 samedi à 10 heures 54.

Veuillez le corriger pour éviter de donner a quelqu'un ce qu'il n'a pas fait

Merci et bonne compréhension.

Révérend Gilbert KABEJI
Coordinateur du RERAC

Modérateurs: Nous vous remercions vivement de votre message, Révérend Kabeji.

Roger RUKUYENGE NONGEJE - Avr 01, 2006

(nous vous informont que cette message est envoyer par rerac, non par roger rukuyenge nongeje.)
Le défis posés à l'harmonisation des méthodes dans notre pays tirent son origine au stratégie de l'ONU/SIDA, de GTZ, de l'OMS et du PNLS.

Pour être plus en phase avec les priorités et les méthodes de chaque pays
le fond mondial doit :

*optimiser le rôle de chaque pays dans la détermination, le choix des plusieurs acteurs de terrain en mésure de jouer le rôle de pont, de lien
crédibles, doter les structures existantes des moyens, appuiyer et augmenter la subvention, veuiller à ce que les ressources fournies au titre de l'action soit substantielles, soutenus et orientées vers l'obtention de résultats durable, et renforcer la position naturelle du fond mondial auprès d'elles.

* concentrer les activités de chaque pays là ou la valeur ajoutée de participation est la plus fortee, et pour cela définir des priorités claires et nouss y tenir.

* améliorer la représentativité et la crédibilité du fond mondial en tant que structure de financement,y compris les organisations de lutte contre ces 3 maladies non représentées en son sein, en mettant en oeuvre les décisions déjà prises, en développant les activités et les stratégies de chaque pays d'ouverture.

*développer une politique de communication et d'information active et systématique, afin de renforcer la visibilité et l'impact de travaux de chaque pays.

*attacher deès maintenant une importance particulière selon les besoins et encourager dans toutes l'utilisation de toutes les ressources alloués.

*poursuivre le renforcement des moyens et des structures internes en matière d'achats et de gestion des aprovisionnements, de suivi et évaluation aux niveaux de chaque pays.

*préciser le rôle et la modalité dans toute sa diversité, peut avoir dans la subvention de fond mondial et réfléchir aux moyens de favoriser l'impact
de la coordination national et international.

*préciser le rôle que le donateurs nationaux et internationaux peut jouer en tant que canal d'appui dans le propcessus décisionnel pour l'implication de chaque pays participative.

La partie B de la question, qui a permis :

- d'une part de réfléchir aux moyens d'assurer une coordination effective de chaque pays et la visibilité de la contribution des autres donateurs nationaux et internationaux,

- d'autre part , de préciser le cadre d'une coordination plus inclusive, plus participative et donc plus opérationnelle en conformité avec les objectifs du fond mondial en lettant l'accent sur l'intégration, la décentralisation et la coordination assurer.

Assurer de notre collaboration parfaite, nous vous prions de recevoir nos
meilleurs sentiments le plus déférents.

Révérend Gilbert KABEJI

Coordinateur Régional du RERAC.

Roger RUKUYENGE NONGEJE -  Avr 01, 2006

Le défis posés à l'harmonisation des méthodes dans notre pays tirent son origine au stratégie de l'ONU/SIDA, de GTZ, de l'OMS et du PNLS.

Pour être plus en phase avec les priorités et les méthodes de chaque pays
le fond mondial doit :

*optimiser le rôle de chaque pays dans la détermination, le choix des plusieurs acteurs de terrain en mésure de jouer le rôle de pont, de lien
crédibles, doter les structures existantes des moyens, appuiyer et augmenter la subvention, veuiller à ce que les ressources fournies au titre de l'action soit substantielles, soutenus et orientées vers l'obtention de résultats durable, et renforcer la position naturelle du fond mondial auprès d'elles.

* concentrer les activités de chaque pays là ou la valeur ajoutée de participation est la plus fortee, et pour cela définir des priorités claires et nouss y tenir.

* améliorer la représentativité et la crédibilité du fond mondial en tant que structure de financement,y compris les organisations de lutte contre ces 3 maladies non représentées en son sein, en mettant en oeuvre les décisions déjà prises, en développant les activités et les stratégies de chaque pays d'ouverture.

*développer une politique de communication et d'information active et systématique, afin de renforcer la visibilité et l'impact de travaux de chaque pays.

*attacher deès maintenant une importance particulière selon les besoins et encourager dans toutes l'utilisation de toutes les ressources alloués.

*poursuivre le renforcement des moyens et des structures internes en matière d'achats et de gestion des aprovisionnements, de suivi et évaluation aux niveaux de chaque pays.

*préciser le rôle et la modalité dans toute sa diversité, peut avoir dans la subvention de fond mondial et réfléchir aux moyens de favoriser l'impact
de la coordination national et international.

*préciser le rôle que le donateurs nationaux et internationaux peut jouer en tant que canal d'appui dans le propcessus décisionnel pour l'implication de chaque pays participative.

La partie B de la question, qui a permis :

- d'une part de réfléchir aux moyens d'assurer une coordination effective de chaque pays et la visibilité de la contribution des autres donateurs nationaux et internationaux,

- d'autre part , de préciser le cadre d'une coordination plus inclusive, plus participative et donc plus opérationnelle en conformité avec les objectifs du fond mondial en lettant l'accent sur l'intégration, la décentralisation et la coordination assurer.

Assurer de notre collaboration parfaite, nous vous prions de recevoir nos
meilleurs sentiments le plus déférents.

Révérend Gilbert KABEJI

Coordinateur Régional du RERAC.

 Message de collaborateur, Haiti
Je vous remercie pour le forum en ligne et pour l'interet que vous porter aux trois maladies qui fait rage dans le monde surtout dans mon pays Haiti je profite l'occasion pour attirer votre attention que je suis le coordonnateur d'une organisation, ça fait plus que 5 mois que je dresse un projet de développement durable pour les zones rurales du Pays a votre attention. Alors vous me refère a CCM de mon pays , vous faite bien. Cependant je fais tout les demarches par E-mail par Tel auprès des responsables jusqu'à present on fait le peu de cas de notre demande par contre je veux que vous porter à nouveau cette requette aux dirigeants de CCM ou bien invite nous a une entrevue la ou vous êtes. Merci de votre comprehension Veuillez recevoir mes salutations les plus cheres.

Mar 31, 2006

Message de l'ONG Lisungi

Les actions que le Fonds Mondial pourrait entreprendre pour mieux correspondre aux priorités nationales au coeur du système existants sont:
- Créer des centres de santé avec des laboratoires ultramodernes ;
- Financer les ONG sur les campagnes des vulgarisations pour se protéger contre le paludisme, la tuberculose et le VIH/SIDA;
- Distribuer des moustiquaires àla population pourse protéger contre les moustiques;
- Créer aussi le service d' assenissement des immondices ;
- Distribuer des produits alimentaires et phamaceutiques aux personnes malades.
-Le Fonds Mondial porrait collaborer plus éfficacement avec d' autres donnateurs aux niveaux national et international c'est de mettre à la disposition des donnateurs des moyens et aussi échangé des expériences .
-Savoir ce qu'ils font exactement avnt d'apporter votre soutient à ce niveau.
- Faire la suivie de votre financement et du soutient que le Fonds Mondial apporte aux donnateurs.

Franche collaboration.

Vos amis de l' ONG LISUNGI

Mar 30, 2006

Cher Dr. Zingue,

Merci de nous avoir écrit,

Veuillez consulter le lien ci-dessous pour une liste complète des interventions subventionnées par le Fonds mondial à Burkina Faso (Disponible aussi pour tous les autres pays ayant eu des subventions). Les contacts pourraient vous renseigner sur les interventions spécifiques.

http://www.theglobalfund.org/search/portfolio.aspx?lang=fr&countryID=BUR

Nous vous remercions de votre intérêt pour le Fonds mondial.

L’équipe de Modération

Dernière édition par Modérateur le Dim Avr 02, 2006 7:36 pm; édité 3 fois

Mar 30, 2006

Message de Docteur ZINGUE DEZEMON, Burkina Faso

Bonjour

quelles sont les facilités qu'offrent le fond mondial aux jeunes chercheurs travaillant dans les domaines du vih/sida, de la tuberculose et du paludisme pour prendre part aux différentes colloques et conférences sur le SIDA et tuberculose.
Docteur ZINGUE DEZEMON
CENTRE MURAZ
BOBO DIOULASSO
BURKINA FASO

Dernière édition par Modérateur le Jeu Mar 30, 2006 7:46 pm; édité 1 fois

Mar 29, 2006

Athanase LOSHIMA:
Pour réponde à la première préoccupation, j'estime pour ma part que parmi les actions auxquelles le fond global pourrait entreprendre pour sa participation aux secteurs sanitaires des pays en développement est que dans l'élaboration des projets à financer, il doit tenir à la participation de la population-cible, bénéficiaire du financement. Parce que la plus part des cas les organisations internationales s'amenent avec de plans ou programmes déja élaborés sans tenir compte des réalités sur le terrain.
pour la deuxième préoccupation; je crois qu'une concertation au préalable s'avère importante, parce qu'il y a certains projets qui sont parfois financés doublement par manque d'informations.

Mar 28, 2006

Message de Simon Kabore, Burkina Faso:

Le Fonds mondial a l'avantage d'avoir été mis en place l'ONU. Cela lui donne un grand et il doit pouvoir l'utiliser. L'harmonisation des interventions doit commencer au sommet. En utilisant sa position par rapport à l'ONU, il devrait pouvoir influencer l'organisation d'une rencontre internationale pour la standardisation des méthodes d'intervention en VIH/SIDA. Bien que ces standards doivent garder de la souplesse, ils seront une référence pour les autres acteurs qui tendront vers. Le fonds n'aura plus alors qu'à faire certains réglage et attendre l'arrivée des autres. Ma proposition suppose l'engagement d'un grand lobby de la part du F.M

Simon KABORE
Coordonnateur RAME Burkina Faso

Mar 27, 2006

Message de Celestin Ele

Une lecture attentive du modèle de financement ou de l’architecture du Fonds mondial révèle moins d’entraves, il est donc efficient. Toutefois, le problème réside dans son application selon les pays.

Afin de rendre plus efficace, son modèle de financement ou son architecture, le Fonds mondial pourrait, dans les rubriques suivantes tenir comptes de ces aspects :

a) Dans "critères de recevabilité selon le fonctionnement du CCM", ajouter que le CCM autant qu’il désigne les bénéficiaires principaux, il doit aussi désigner les sous-bénéficiaires. C’est très important. Il doit tenir compte des résolutions du consortium formé par la partie civile.

b) Dans "Partenaires engagés dans la mise en œuvre"

Il ressort généralement que le Bénéficiaire principal (Pr) est le Ministre de la Santé. Dans certains pays en voie de développement, ce dernier, étant donné qu’hiérarchiquement il est haut placé que la personne désignée comme CCM. C’est donc plutôt lui, le Ministre qui désigne à sa convenance, ses sous-bénéficiaires qui ne sont pas toujours de la société civile.

c) Dans "exemples d’activités soutenues"

La notion de co-financement est un trouble-fête pour les promoteurs. En réalité, le co-financement devient un facteur de réduction des activités des projets au lieu qu’il les permette de s’étendre. Les subventions demandées sont toujours sous-évaluées. Certains promoteurs des pays africains ou des îles peuvent être exemptés de ce fardeau. Cela rendra les demandeurs plus honnêtes et coopératifs. Que le cofinancement soit l’expertise de la structure.

d) Dans l’élaboration de la proposition, bien vouloir préciser les montants minimum et maximum de chaque proposition.

Mar 27, 2006

Le Fonds mondial, en tant que mécanisme de financement et non un organisme de mise en œuvre, a apporté dès le premier jour des quantités considérables de financement supplémentaire, un « modèle professionnel », et des partenariats. Cependant, après quatre ans, il y’a lieu de prendre des mesures pour harmoniser ses méthodes de travail avec ceux d’autres partenaires locaux et globaux, afin de maximiser l’impact ainsi que de réduire les coûts de transaction.

Questions de la semaine : Quelles actions le Fonds mondial peut–il entreprendre pour être plus en phase avec les priorités et les méthodes de chaque pays (par ex. pour le suivi et l’évaluation, les achats et la gestion des approvisionnements), réduisant ainsi les dépenses associées aux programmes qu’il soutient et assurant leur meilleur impact à long terme? Comment le Fonds mondial peut-il mieux coordonner son action avec les autres donateurs– aux niveaux national et international ? ?
Pour partager vos idées, veuillez cliquer sur le bouton ‘Répondre’.

Nous vous remercions vivement de votre collaboration et vous encourageons de diffuser très largement ces questions auprès de vos amis et de vos collègues.