Mar 22, 2006

Comentario aportado por Lic. Julio Cesar Aguilera Hurtado
Director Fundación REDVIHDA+ , Bolivia

El tema de resultado es grave, porque no se ven los procesos agregados, como por ejemplo todo el esfuerzo que hacemos las PVVS, cuando los gobiernos, ministerios, PR, Gerentes, no agilizan los procesos, son temas muy complicado.

Como gerente de proyecto que soy, estoy muy convencido que los resultados son super importantes. Pero hay que ver que valores agregado hay que tener para estos resultados, o sea si nos basamos en resultados, hay que analizar, revisar que podemos hacer para llegar, porque creo que se han convertido en una camisa de fuerza, el tema de los indicadores, y no se puede cambiar nada mas. donde los afectados somos los beneficiarios de estos indicadores. Osea hay que llegar a los resultados consensuados pero que sean resultados marcados por indicadores medibles reales en base a las necesidades de las comunidades. Muchos de los indicadores de mi país eran inflados que no expresaban la realidad que tenemos las PVVS.

Lic. Julio Cesar Aguilera Hurtado
Director Fundación REDVIHDA+

Mar 16, 2006

¿qué piensa usted que debería hacerse para garantizar que el trabajo de éste y de sus asociados sea complementario, con el objetivo de conseguir unos mejores resultados?

Un diseño más sensible a las realidades de cada país.

Presencia del FG en los países

Proyectos diseñados con las comunidades

Proyectos de apoyo directo a las comunidades y ONGS, esto porque a veces el MCP solo crea más burocracia

Rol más claro y colaborador del ALF

Proyectos más pequeños y mejor orientados a objetivos muy específicos y no demasiado genéricos

Mecanismos que aseguren el creciente apoyo de los estados


Violeta Ross
MCP Bolivia
--
Gracia Violeta Ross
National Chair REBOL Bolivian Netwoek of people living with HIV and AIDS
Address Nicolas Acosat 633, La Paz- Bolivia

mirta - Feb 16, 2006

Estoy muy de acuerdo con Iván, sería importante que se siga aportando en el sentido planteado por él.
La meta debe ser lograr propuestas concretas de cómo organizar ésto, los países por separado no lo alcanzaríamos en el corto plazo. La convocatoria debería partir de la Secretaría, luego la responsabilidad cargada en las regiones.

Saludos,

Mirta.

Ivan Palacios - Feb 16, 2006

Me parece que debe promoverse la conformación de comunidadas de aprendizaje, en muchos países los MCP y RP tienen una serie de lecciones pero no son conocidas ni difundidas, de tal manera que cada vez que empieza un nuevo país, se reinventa la rueda y los países pierden mucho tiempo en despegar

mirta - Feb 15, 2006

El FM es la única esperanza de muchas poblaciones desatendidas en la inmensa mayoría de los pueblos, pues ha permitido que se fijen en ella, sin embargo no bastará con iniciar un programa por 5 años si luego del cierre del Proyecto no hay compromiso por el estado, para la continuidad de tratamientos, test de detección, labor de prevención, etc. Se sabe además que el número de personas enfermas está subestimada, luego pueden venir tiempos peores cuando logremos un pesquisaje mucho mas abarcador.
Aún cuando éste no es el caso de mi país, esto me preocupa muy sinceramente, un país puede prácticamente desaparecer. Una muy reciente experiencia fue visitar Marruecos y que el en propio hospital de Marrakech esa pregunta nos la hiciera el cuerpo médico.....
Sería muy largo escribir todos los elementos y emociones personales soportes de este sentimiento, por lo que resumo que hay que encontrar una forma de vincular con mayor fuerza a los gobiernos en la firma de los Proyectos de país. Por ejemplo los "Tres Uno" son principios elementales ¿No puede evaluarse si ello lo cumple el país en cuestión? ¿No puede atenderse a si realmente hay avances en ese sentido?
Cuando no hay orden y voluntad por el estado, el dinero se derrama a lo loco, no hay bases estables, no niego el papel de la sociedad civil en la etapa del proyecto, lo que veo es que cuando temine el proyecto donde participan o dirigen, es muy difícil que encuentren sumas de fondos equivalentes. Los que no se encontraban en tratamiento no tendrán futuro.
Mirta.

mirta - Feb 15, 2006

Colegas:
De todas las personas y métodos pueden aprenderse lecciones, incluso de los malos resultados cuando de ellos se haya realizado un análisis consciente, sin embargo eso lo estamos desaprovechando por la falta de intercambio entre los proyectos.
Mi sugerencia es que debía organizarse por cada circunscripción un encuentro anual, de bajo costo en cuanto a la logística, pero con un contenido que permita rendir cuentas tanto a los Gerentes de Carpeta como al resto de los países de la región, de por donde vamos, debatir puntos de vista del trabajo, tomar experiencias, alcanzar alianzas de los propios actores que trabajan directamente en los diferentes sectores.
Siempre que hay una mala evaluación, cuando se conoce de un No Go, siento la tristeza de que podía haberse salvado.
Mirta.

Feb 13, 2006

Dado el debate habido hasta el momento sobre el rol del Fondo Mundial, ¿qué piensa usted que debería hacerse para garantizar que el trabajo de éste y de sus asociados sea complementario, con el objetivo de conseguir unos mejores resultados? Por ejemplo, que medidas de trabajo deberian establecerse con sus asociados

Para leer mas sobre este tema y sobre quienes son los asociados del Fondo Mundial, pueden dirigirse a la pagina principal del Fondo Mundial, http://www.theglobalfund.org/es/, y consultar el apartado Asociados http://www.theglobalfund.org/es/links_resources/our_partners/

Para consultar las discusiones anteriores http://forum.theglobalfund.org/es/viewforum.php?f=4
Para aportar su opinion al tema de esta semana, clique en http://forum.theglobalfund.org/es/viewtopic.php?t=28 y en el botón, "Publicar respuesta".

Ultima edición por Moderador el Jue Mar 30, 2006 10:47 am, editado 3 veces