EspañolFrançaisРусский
   
 
 
   
 
 
in
 
   
Page 2 of 2 (25 items) < Previous 1 2
Sort Posts:

02-09-2009 10:57 AM

Re:Processus pour l'élaboration des propositions

Le CCM du Cap Vert est toujours transparent dans l’élaboration de sa proposition. Ce c’est un affaires avec beaucoup d’expérience au long du temps au Cap Vert et qui s’améliore tous les jours dans le terrain, avec participation des ONG. Je pense que le ONG peuvent être candidate comme récipient et aussi avec des propositions encadré dans le CCM.

A bientôt.
AR

02-07-2009 6:02 PM

Re:Processus pour l'élaboration des propositions

1. Le processus d'élaboration doit obligatoirement être rendu public par une très large diffusion à l'échelle du pays;
 
2. Les représentants  de la société civile sont chargés à leur tour de communiquer avec les organisations et surtout le secteur qu'ils représentent afin de partager avec ce dernier (secteur) comment s'impliquer dans le processus;
 
3. Pour mieux  faire au prochain round, la CCM doit faire obligatoirement procéder à l'évaluation de son processus d'élaboration de la proposition et diffuser largement le Rapport d'évaluation (lire bulletin d'information de la CCM Tchad(HCNC) de janvier 2009: Evaluation du processus du R8).
 
4. Accorder un temps aux différents acteurs pour le dépôt de la miniproposition et impliquer les différents acteurs dans l'examen des minipropositions et rendre public le rapport d'examen des minipropositions;
 
5.faire comprendre aux promoteurs des minipropositions que les minipropositions sont des contributions volontaires sans contrepartie à la lutte contre les trois maladies. La non prise en compte d'une miniproposition doit être motivée et notifiée aux promoteurs;
 
6. soumettre une miniproposition ne veut pas dire être d'office un sous récipiendaire 'est à dire être une unité chargée de l'exécution de la proposition;
 
7. les ONGs intéressées par la mise en oeuvre peuvent répondre à l'apel de sélection des sous récipiendaires une fois la proposition nationale approuvée. Il révient au Récipiendaire Principal et non à la CCM de sélectionner les sous récipiendaire. Néanmoins, certains sous récipiendaires clés pourraient être identifiés par la CCM lors du processus d'élaboration.
 

02-07-2009 8:56 AM



  • lafay
  • Top 500 Contributor
  • France
    Not currently affiliated with the Global Fund
  • Posts 3

Re: Processus pour l'élaboration des propositions

Je pense que, pour donner plus de chances aux ONGs de voir leur proposition examinées et surtout acceptées, au bénéfice de tous, il appartient au CCM de définir clairement les objectifs et les buts à atteindre, et aux ONGs de proposer les moyens d'atteindre ces buts et que d'une part il serait bon que le Fond Mondial participe à la sélection des projets, même sur une petite échelle, encourage les initiatives innovantes, même au risque de les voir échouer , et, d'autre part , que l'on cherche par tous les moyens à rendre les malades et leur famille acteurs de leur traitement, et non pas " bénéficiaires" passifs, ce qui suppose que l'Education et les Services de Santé se fassent en étroite collaboration.

02-06-2009 3:23 PM



  • GAZARD
  • Top 500 Contributor
  • Benin
    Country Coordinating Mechanism (CCM)
  • Posts 2

Re:Processus pour l'élaboration des propositions

Au Benin nous pouvons dire que le processus est transparent car nous suivons à la lettre les recommandations du FM. Mais ce qui se passe en réalité c'est la non disponibilité des acteurs surtout les ONG, à accepter et à suivre le processus tel que présenté par le CCM.

Les propositions doivent prendre en compte le politique nationale du pays et c'est le ministère de la santé à travers les responsables des 3 affections qui est garante de la politique. Nous demandons donc dans un premier temps que le ministère définissent les gaps en fonction des plans stratégiques. Dans un deuxième temps, le CCm prend en compte ces gaps est publie l'orientation à donner aux différentes propositions. dans un troisième temps nous demandons à tous de participer à la rédaction.

Mais souvent chaque ONG, peut etre en fonction de sa spécificité, veut imposer sa vision et ses objectifs qui ne sont pas forcément conformes aux objectifs du pays.

Nous souhaitons que chacun se rapproche des le lancement d'un round du CCM, pour comprendre le processus et participer pleinement à la soumission. Nous sommes toujours ouvert au dialogue. Nul ne sera de trop pour relever les défis.

Pr. Gazard

02-04-2009 7:58 PM



  • KOUASSI
  • Top 50 Contributor
  • Cote D'Ivoire
    Country Coordinating Mechanism (CCM)
  • Posts 14

Re:Processus pour l'élaboration des propositions

Je suis parfaitement d'accord. Les CCM s'ouvrent de plus en plus aux acteurs (ONG, secteur privé, etc.) dans le cadre de l'élaboration des propositions. Mais elles doivent amélioer davantage la transparence dans le choix des axes stratégiques et doivent collaborer avec tous les acteurs qui doivent se retrouver dans cette proposition finale.

02-04-2009 10:30 AM



  • stanli83
  • Top 25 Contributor
  • Cameroon
    Not currently affiliated with the Global Fund
  • Posts 50

Processus pour l'élaboration des propositions

Le processus d'élaboration des propositions est certe transparente mais elle n'est pas suffisante car il faut encore faire des efforts pour rendre certaines chose qui jadis tabou on changé de camp aujourd'hui. Pour ce faire, les CCM se doivent d'être plus actifs et plus libre de dire ce qu'elles pensent.

02-03-2009 1:25 PM



  • TINA
  • Not Ranked
  • South Africa
    CCM & Principal Recipient
  • Posts 1

Re:Processus pour l'élaboration des propositions

je suis d'accord que les CCM ont un processus ouvert et transparent pour l'elaboration des propositions, mais un éffort devrait être fourni pour la divulgation des messages partout dans notre pays.

02-02-2009 3:46 PM



  • tbadonte
  • Top 500 Contributor
  • Togo
    Not currently affiliated with the Global Fund
  • Posts 3

Re:Processus pour l'élaboration des propositions

L'idéal serait que l'ouverture et la transparence soient le mode opératoire du processus d'élaboration des propositions portées par les CCM.

De mon point de vue, ce n'est pas seulement en associant des ONG et des organisations communautaires à quelques étapes du processus d'élaboration pour aboutir à une proposition dans laquelle les unes et les autres se reconnaissent difficlement que les CCM font preuve d'ouverture et de transparence.

La proposition pays devrait contenir des indications précises sur qui fera quoi, quand et avec quelles ressources ainsi que les motifs du choix. Ces précisions réduiraient les risques d'opacité et de favoritisme.

En outre, les CCM devraient communiquer les critères sur lesquels, ils retiennent les institutions et/ou personnes qui prennent part à toutes les étapes d'élaboration de la proposition pays.

Merci

02-02-2009 3:02 PM

Re:Processus pour l'élaboration des propositions

Le processus pour l'élaboration des propositions connaît un problème en RDC:
 
La diffusion de l'information n'est pas suffisante. Le CCM considère que tous les ONG sont représentés à Kinshsa ce qui n'est pas le cas. Parfois, pour ceux qui sont basés à l'interieur du pays, on reçoit un email pour une réunion dans quelques heures ou bien même quelques jours. Ils oublient que pour aller à kinshasa il faut l'avion. Cela dépend du lieu de localisation. Pour cette raison, ceux qui ont l'information sont les ONG internationales qui sont représentées à Kinshasa ou qui ont les moyens pour voler vite à Kinshasa. Vous pouvez être curieux et demander la liste des intervenants en RDC, plus de 70 ONG internationaux. le CCM RDC doit y reflechir.
 
Muyonga

02-02-2009 1:38 PM



  • Info
  • Top 10 Contributor
  • Switzerland
    Global Fund Secretariat
  • Posts 829

Processus pour l'élaboration des propositions

Les CCM ont en général un processus ouvert et transparent pour l'élaboration des propositions. Etes-vous d'accord avec cette affirmation?
 
Vous pouvez dans votre réponse donner votre opinion sur le fait que les ONG et les organisations communautaires ont ou n’ont pas une réelle opportunité d'avoir leurs propositions examinées et incluses dans un projet national plus large ainsi que vos recommandations au Fonds mondial pour rendre le processus de développement des propositions plus ouvert et/ou sensible aux propositions faites par la communauté.
Page 2 of 2 (25 items) < Previous 1 2
© 2002 - 2010 The Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria. About this site | Legal | Contact Us