11-25-2008 3:25 PM
|
-
Alexander Kahn
 -
Kyrgyzstan
Not currently affiliated with the Global Fund
- Posts 30
|
Не могу согласиться с Сагынгали, по поводу того, что СКК должен быть при аппарате Правительства. Мы рядом, киргизы и казахи, плюс узбеки, плюс таджики, плюс все постсоветские государства. И у всех нас одинаковые проблемы с СКК, хотя созданы они при разных структурах, и при МЗ и при Правительстве, и при «первой леди» Грузии. И главная из этих проблем отсутствие «реального присутствия» гражданского сектора в СКК. Хотя формально мы там есть. Неужели Вы всерьез верите, что в Казахстане, где к Министру здравоохранения, Вы вряд ли попадете, Вам будет легче работать с Вице-премьером? До тех пор пока гражданское общество не будет реально присутствовать в СКК, и принимать участие в процессе принятия решений, СКК может быть даже при канцелярии господа Бога, толку не будет.
А гражданский сектор не будет услышан, если ГФ не введет твердые и четкие условия присутствия ГС в СКК, если не будет понятной и эффективной процедуры оценки СКК со стороны. И не важно кто и когда это будет делать, главное, чем это будет заканчиваться. Будет ли признаваться работа СКК неудовлетворительной и чем это будет грозить.
|
|
|
11-12-2008 12:32 AM
|
-
Leonid
 -
Russian Federation
Not currently affiliated with the Global Fund
- Posts 1
|
Согласен с тем, что сказал Сагынгали и особенно поддерживаю мнение о целесообразности внешней оценки. Давно слежу за дискуссиями на сайте без регистрации. Сам не писал, потому что пока не имею достаточного опыта, не хотелось выглядеть наивным, но решил зарегистрироваться и попытаться хоть как-то заявить об интересе к обсуждениям. За последние месяцы прочел много полезного для себя. Сообщения людей из разных стран помогли понять многие вещи, посмотреть на наши трудности со стороны, под другим углом. Воспринимаю этот сайт как обучающий на реальных примерах. Жаль, что мало информации на русском языке.
Поэтому очень прошу участников нашего региона, тех, кто имеет достаточный опыт, чтобы дать комментарии, суждения или советы, не пожалеть несколько минут и написать о том, что они считают полезным для других.
Лично меня интересуют аспекты, касающиеся работы с ПИН, неблагополучными семьями, уличными детьми, да просто с бестолковой молодежью, которая ни за что попадает в сложное положение. И как их вытаскивать из этого болота.
Заранее благодарю. Уверяю, я не один ищу решений на этом и других сайтах.
Леонид
|
|
|
11-05-2008 9:10 PM
|
-
Info
 -
Switzerland
Global Fund Secretariat
- Posts 829
|
Резюме дискуссий в течение недели с 3 ноября 2008 года
Уважаемые друзья,
Предлагаем просмотреть предварительное резюме обсуждения этого вопроса, надеемся, что эта информация подскажет участникам новые решения и будет способствовать продолжению дискуссии. Как видно из резюме, мнения часто совпадают в отношении субъектов оценки, но весьма разнятся относительно периодичности в зависимости от применяемых подходов. Приглашаем участников русскоязычного форума высказать свои суждения. Обмен мнениями поднимает общий уровень знаний и понимания процессов в рамках общей борьбы с тремя болезнями.
С уважением,
- Проблемы в сфере функционирования СКК включают в себя отсутствие политической воли, прозрачности и гуманитарных решений в районах конфликтов. СКК должны быть более прозрачны, открыты и представительны в плане охвата и профессионализма.
- Оценка должна включать качественные и количественные методы, которые обеспечивают прозрачное и сбалансированное представительство.
- Глобальный фонд мог бы сам оценивать СКК или привлекать для этого независимых внешних экспертов, включая местных или неместных специалистов, международные организации и НПО. Опытные низовые организации гражданского общества должны быть подготовлены для выполнения оценки и работать в сотрудничестве с секретариатом Глобального фонда. В любом случае, такая оценка не должна осуществляться представителями правительства.
- Для проведения оценки СКК можно использовать следующие способы: рамочные анкеты, отчеты по оценке воздействия, теле-, радио- и телефонные конференции. Предложения в отношении периодичности оценки колеблются от двух в год до одной в один или два года. Некоторые участники предложили осуществлять оценку раз в три месяца после начала работы программы или в конце каждого этапа реализации проекта. Другой участник считает, что целесообразно проводить оценку раз в 3 - 5 лет.
- Глобальному фонду следует создать свои местные отделения в странах - получателях помощи для осуществления мониторинга и оценки СКК.
- Наиболее подходящим методом является самооценка, которая должна проводиться для улучшения планирования деятельности СКК с учетом его пяти основных функций.
- Отчеты об оценке следует обсуждать в СКК, который принимает план действий по выполнению рекомендаций до начала разработки нового предложения.
- СКК должны оцениваться СКК другой страны, и это следует делать раз в год. Группа оценки должна включать представителей всех секторов, включая сексуальные меньшинства. Оценка должна охватывать такие аспекты, как влияние государственной политики, сбалансированность предложений в зависимости от бремени заболеваний, стабильность выгод для общины (законодательство, законы и улучшения).
- СКК не должны проводить оценки, поскольку эта структура состоит из людей, работающих на добровольной основе. Следует создать механизм обратной связи для укрепления СКК и создания возможность проведения самооценки. Оценка должна осуществляться внешними субъектами, которые будут не только делиться результатами с СКК, но и помогать им в осуществлении улучшений. Периодичность оценки – раз в два или три года. Главное здесь – это оценка обратной связи, а не оценка достижений.
- Оценка СКК должна осуществляться извне, и лучше, если ее будет проаодить многосекторная группа. В Парагвае мы разработали руководство, в котором определены функции и внутренние процедуры для всех членов СКК.
Участники:
|
|
|
11-04-2008 1:02 PM
|
-
Евгений Юшкевич
-
Switzerland
Global Fund Secretariat
- Posts 152
|
Ниже опубликовано сообщение, полученное от Сагынгали Елькеева по электронной почте. Приглашаю участников направлять сообщения непосредственно на форум. В случае затруднений, пишите мне.
С уважением, Евгений.
О! Это самый животрепещущий вопрос для меня.
Здесь есть несколько аспектов:
- Это один из пунктов известных триединых принципов, но почти ни в одной стране он так и не соблюдается.
- Вообще, в наших странах СКК должен быть не в рамках проектов ГФ, а нормальный и постоянно действующий. Ведь страна может не выиграть гранты ГФ или закончится деятельность ГФ, тогда и СКК не будут работать!
- СКК должен быть создан на уровне аппарата премьер-министра, чтобы можно было осуществлять межотраслевую координацию ведомств. На деле СКК работают чаще всего при Министерстве здравоохранения, соответственно ни о какой межведомственной координации и речи быть не может. И какая тогда вообще речь может идти о профилактике и лечении, когда в эту работу включено только одно министерство, а остальные только эпизодически включаются в эту работу, и то не всегда.
- У нас создан СКК по работе с ГФ при Минздраве, однако кроме первого заседания 2 года назад мы так больше и не встречались! Это уже показатель отношения государства к проблеме.
- К сожалению, наши правительства все ещё относятся к проблеме ВИЧ/СПИД как к обычным инфекциям, с которыми можно бороться путем проведения профилактических мероприятий. Это и привело Россию и Украину к той эпидситуации, в которой они сейчас находятся, и другие страны катятся туда же. Однако с каждым годом средств требуется все больше и больше, а эффективность работы по профилактике все на том же низком уровне.
Думаю, что на международном уровне необходимо разработать рекомендации или требования по созданию СКК, методы и критерии оценки эффективности работы СКК. Тогда и легче будет давать оценку.
За проведение оценки, думаю, должны отвечать международные организации и НПО, но ни в коем случае не представители правительств.
Проводить оценку должны независимые эксперты.
И проводить ее следует примерно раз в 3 -5 лет.
С уважением,
Сагынгали Елькеев, президент Казахской ассоциации "Равный-Равному"
Best regards,
Sagyngaly Yelkeyev, president of Kazakh assosiation "Equal to Equal"
tel/fax: +7 727 3873653, +7 727 3873554, mob: +7 701 760 08 59,
e-mail: sagyn@nursat.kz , sagyn@pisem.net , skype: sagyngaly59
|
|
|
10-28-2008 9:45 AM
|
-
Info
-
Switzerland
Global Fund Secretariat
- Posts 829
|
СКК являются главными ответственными субъектами за координацию работы по представлению предложений на финансирование и заявок на продолжение финансирования, выбор основных реципиентов, а также надзор за реализацией всех грантов Глобального фонда. СКК обеспечивают также взаимодополняемость и согласованность помощи в области развития и здравоохранения, предоставляемой Глобальным фондом и другими агентствами в целях осуществления страновых программ.
Какие методы вы считаете эффективными для оценки СКК? Кто должен отвечать за проведение оценки и насколько часто следует ее осуществлять?
Ваш ответ может включать, в частности, следующие элементы: действия, которые могут быть приняты в случаях, когда встречаются нарушения; рекомендаций по повышению эффективности СКК; наилучшая практика и трудности в оценке функционирования СКК.
|
|
Page 1 of 1 (5 items)
|