Info - All Comments

re: Global Fund online survey results now available!

gregatkins — Tue, 23 Feb 2010 11:21:15 GMT

thank you, with best regards, Greg

re: Forum tutorial #2: How to participate in forum discussions by email

ASHISH SRIVASTAVA — Thu, 03 Dec 2009 08:13:00 GMT

To,

CCM(Trade-Unions inclusion)

Regarding predictability of GF resources mobilization,procurement

of goods & services,governance policies& procedures in developing

countries, all forms of trade-unions as CCM representation could participate in national

&international mechanism addressing financing,replenishment&

strengthening CSS by country proposal procurement.

Recent Copenhagen climate meet could address mechanism like UNCCSM

for developing countries,no.of industrial recognised trade-unions

could address various general equilibrium analysis,funding assessment for

socio-economical,health& environmental issues.

ASHISH SRIVASTAVA

EX-International marketing

&Consultant(GLOBAL-FUND)

re: Forum tutorial #2: How to participate in forum discussions by email

ASHISH SRIVASTAVA — Mon, 23 Nov 2009 07:54:28 GMT

To,

CCM(Inclusion of Trade-Unions)

As a CCM member,Trade-Unions should have specific compatible policies

& strategies,which should be aligned with GF program.

In developing countries,trade unions origin& functioning are not

recognised as a profession,legislative institutions for addressing

conflict of interest& issues.

In order to eliminate all form of discrimination in CSS,patent,

transparency,social,cultural,legal restriction& empowerment,trade

unions should have partnership with government& civil-society.

ASHISH SRIVASTAVA

EX-International Marketing

Consulant(GLOBAL-FUND)

re: Forum tutorial #2: How to participate in forum discussions by email

elishatan — Sun, 22 Nov 2009 12:22:40 GMT

Need direction and resources to get support for our HIV works in Salatiga, Central Java, Indonesia. We just register as a NGO under Yayasan Lumbung Cinta Masyarakat Indonesia ( YLCMI ) in April 2010. Since Aug we have made contacts with PLWHA and visited hospitals . We have known 7 have died due to not know having the viruses. Most of them are married men. Now widows recently discovered that they are infected as well. Few a jobless with children. One baby of 20 months are infected plus his mother. The Indonesia government give free medications but lives have to carry on as well. Few leave far away from hospital that give out the medications. We still visit them and visit individually at my home. Once a month we have a families gathering with food and communications. We lack of manpower due to funding and empowering the clients with self supporting. Any direction that I can get or networks with. Yes , we do know the health department, police, church group, other NGOs but we still lived in a small island. Of course that is a good start but we need more support and help.Looking to hear back and TQ

re: Forum tutorial #2: How to participate in forum discussions by email

ASHISH SRIVASTAVA — Wed, 18 Nov 2009 08:48:44 GMT

Received inclusion of trade unions in CCM structure&

composition issue ,discussion CCM chairmanship could detail

specific needs of CCM composition. Trade unions

have specific objectives based on trade/policies&

strategy for country's trade promotion according to

national context. Social mobilization,conflict of interest

based on economic& social reponsibility could be

addressed by trade unions with inclusion of country's

constitutional groups.

-----------------------------------------------------

To, CCM(CHAIRMANSHIP) According to country's constitutional status,an effective constituency group as a CCM chair-position should provide specific monitoring &evaluation in states/regional& district levels with heterogeneous conditions or govt's inability to counter specific diseases situation, less CSO/NGO participation & make social mobilization. Constituency group should make an arrangement for country proposal objective accomplishment within quicker timeframes& grant implementation. Constituency group should inform public & an affected population for work , proposal progress& should provide constitution& structural changes in health system strengthening for addressing specific issues& align national program . If countries health system& community system have less national effective addressing framework& health standards then constituency group should provide policy& procedure based on allocation,mobilization,predictability,rehabilitation,accountability, services& capacity building to all implementers & CCM components. ASHISH SRIVASTAVA EX-International marketing &e-forum 2006/2008/2009 (SEAR-INDIA)

re: Global Fund online survey results now available!

antoinesayegh — Wed, 21 Oct 2009 09:33:21 GMT

many thanks for all the staff of the mygloblefund because they are the real noble persons to improve our health and the real soldiers against the third international war against our health and against the fatal diseases also.

with the best regards from the dr.antoine sayegh

re: Global Fund online survey results now available!

antoinesayegh — Wed, 21 Oct 2009 09:25:12 GMT

Dear the director :

please do not hesitate to contact me for the :

the web site : sayeghresearches.wetpaint.com

sayeghresearches.wetpaint.com/page/dr.antoine+sayegh+researches+Home?mail=1130

contact my new e-mails :

dr.antoinesayegh@yahoo.com

antsay@aloola.sy

dr.antoinesayegh@gmail.com

and I invite you to visit all the pages in my website especially the discussion forum :

the danger fuel for the real third international war against our health

sayeghresearches.wetpaint.com/page/the+danger+fuel+for+the+real+third+international+war+against+our+health%3A

Fight against the cancer with the dr. antoine sayegh

sayeghresearches.wetpaint.com/page/Fight+against+the+cancer+with+the+dr.+antoine+sayegh

re: Forum tutorial #2: How to participate in forum discussions by email

ASHISH SRIVASTAVA — Sat, 11 Apr 2009 07:28:28 GMT

>Kindly notify below mentioned international banking institution

>for non-receipt of international remittance.

>---------------------------------------------------------------------

>FOREIGN TRANSFER REMITTANCE DEPARTMENT

>TRANS NATIONAL BANK OF SCOTLAND

>UNITED KINGDOM.

>ATTN: ASHISH KUMAR SRIVASTAVA,

>THANKS WRITING US REGARDING THE ISSUE OF AFFILIATE ACCOUNT WHERE YOU HAVE TO

>MAKE PAYMENT FOR ACTIVATION OF THE ESCROW CALL ACCOUNT TO ENABLE US COMMENCE

>THE INTERNATIONAL TRANSFER INTO YOUR DESIGNATED ACCOUNT AS ALL THE

>INFORMATION IS HERE WITH US.

>---------------------------------------------------------------------

>ASHISH SRIVASTAVA

>EX-INTERNATIONAL MARKETING

>&e-FORUM 2008(GLOBAL-FUND)

>ECA(TNB)UK

>9452682430(INDIA)

re: Forum tutorial #2: How to participate in forum discussions by email

DR HILARY ENE OTIMANAM — Tue, 27 Jan 2009 16:45:12 GMT

REVIEW OF GUIDELINES OF PROPOSAL WRITING, CCM ROLES AND CHOICE OF PRINCIPAL RECIPIENTS.

I wish to sincerely say congratulations on your efforts to save humanity especially the developing countries of the world, which are mostly African Countries plaque by HIV/AID pandemic, TB and malaria. Through your Global Fund Programmes millions of lives are saved globally.

I know quite well that you have experts in various fields that know everything going on here in Nigeria and other African Countries than we Africans. Although this is very true, there are certain salient issues I would like to draw your attention to. Two weeks ago, I sent an enquiry requesting for submission of proposal for voluntary screening of HIV/AIDS in rural communities in Akwa Ibom State, Nigeria.

We wanted to do this in order to alleviate the sufferings of the down trodden people through testing, counseling, sensitization and referral of affected individuals to centre, where the can get treatment. We did not know that your programme also involves treatment and other services.

Your response was quite nice and okay, but I was discouraged because of bottle neck and tough bureaucracy before reaching the Nigeria’s CCM. We have a rural community base health care NGO but could not achieve much because of tough issues in accessing help.

I wish you give consideration to the following point I am making;

1. Majority of Nigerians are rural dwellers and do not know nor have heard anything about Global fund programmes since they have never had contact with any health care givers.

2. Your lofty programmes only stop in urban areas where there are Teaching hospitals, Specialist hospitals and General hospitals that is where testing, counseling and treatment usually take place.

3. There are no health care facilities in almost all the rural communities. Therefore the possibility of testing, counseling, and treatment is not there, unless some certain measures are developed.

4. Globally Nigeria is ranked second to India in terms of maternal mortality rate (MMR).

5. Greater percentage of Nigerian women about 80% and above have home deliveries.

6. Based on points 4 and 5 above one can easily envisage the level of mother to child transmission (MTCT) of HIV/AIDs.

7. Lack of proper awareness and sensitization programmes at rural level. Most rural dwellers only know that there is a disease called “eight” not “AIDS” that is killing people somewhere and to them since they have never come in contact with someone who test positive and treated for HIV/AIDS, they claim it is the disease of the mind.

8. High incidence of teenage pregnancy, promiscuity, sexually transmitted diseases (STDs) and lack of use and proper knowledge about condom increase the risk of contacting HIV/AIDS especially amongst young girls and boys.

9. Quackery in medical practice thrives seriously in rural communities with the quacks using one needle to give several people injections, one can easily imagine the rate of transmission of HIV/AIDS in this circumstance.

10. Local circumcision; Greater percentage of Nigerian women have home deliveries, TBAs (traditional birth attendants) usually use the same knife to perform circumcision on different baby boys.

11. Illegal and septic abortion usually perform by quacks on different young girls using unsterile instrument, sometimes pulling out their wombs and intestines through the virgina to the outside world.

12. Incision and drainage of abscesses done locally in rural communities utilizes one and the same knife on several people.

13. I do not need to mention cutting of umbilical cord during child birth, tribal marks and scarifications made on the body as a method of treatment and several other method not mention here which are going on in rural communities.

With all these things going on in our rural communities there is no reason to doubt the report that sub-Saharan Africa is the most acutely afflicted region with HIV/AIDS.

In the area of malaria where your organization have spent millions of dollars on insecticide treated net, no rural dweller has ever heard anything about such net.

In reality, the people seriously in need of help are completely out of touch with your lofty programmes. It is the cream of the nation who can afford this net, treatment of malaria; testing and treatment of HIV/AIDS and TB are the beneficiaries, relatives/friends of those who work in these hospitals and some urban residents who have time to visit these hospitals for treatment.

Referring to “Guidelines for Proposals-round 9, section 4.3; major constraint and gaps”. I quote “the particular vulnerability of key affected population should receive particular attention in this review, as should relative capacity of non-government and government sectors to support and expand services to these populations. An important initial question to help planning may be “where do people, especially key affected populations including women, sexual minorities, currently go for health services, and do these need strengthening to save more people and to save them more effectively and efficiently?”. The 4.3.1 goes on to elaborate on “A comprehensive description of weakness and gaps,” where five points are listed.

Also under “objectives of health system strengthening”. I also quote “As discussed in s.4.3 above, this assessment should consider the broad range of health system weaknesses that affect access to services by key affected populations (including different needs of women and men, girls and boys) sexual minorities and people who are not presently visible to service delivery providers due to stigma, discrimination and other barriers to equal access.

To make your programme broad-based extending to the down trodden of the rural communities, I wish the following points should be looked into, though space will not allow me to elaborate on them.

1. The nitty-gritty of proposal writing. Majorities of public-spirited individuals can not write proposal that would meet your starndard. It is the cream of the nation who are very far away from the downtrodden of the rural communities that have the technical know how of writing proposal that will meet your standard. I believe you do this to check-make fraudsters, however, majority of fraudsters have international repute.

2. NGOs with rural community health care interest should be chosen to initiate and conduct voluntary testing, counseling, and treatment and other programmes in all the states. Where there is no such NGO in a particular state, the nearby state NGO can perform the same function. These NGOs should employ the services of medical doctors, nurses and other paramedical staff. Designated general hospital and comprehensive health centres close to rural communities should be stocked with required drugs where patients tested positive should be referred for their treatment.

3. The duty of CCM should be to coordinate, monitor and evaluate the progress recorded by these NGOs and send the report to you for consideration. Government should only come in through their representative in the CCM.

4. Dual track financing should be highly discouraged. In Nigeria there is enough money to tackle these monsters to a stand still, but because of mismanagement. And so sending this money through them creates double jeopardy for the down-drodden.

5. To record a huge success there should be proper documentation. Registers should be kept for recording of all the communities visited. The names of villages, village heads and other community leaders, local government and state clearly recorded. The names of people tested, counseled and those placed on treatment should clearly be recorded. The register should be signed or thumb-printed by the village heads and community leaders.

6. Mosquitoes net should be distributed to the communities based on number of houses but not on head count. The village heads and communities leaders should sign or thumb-print the register

7. Investigations can easily be carried out whether such exercise have taken place in such community through CCM, local government, state government or any independent body for your confirmation.

What is happening in rural communities here would have been better seen than heard for one to be able to empathize with them.

Base on the above presentation, I hereby request to submit a proposal without necessarily passing through Nigeria’s CCM to conduct a pilot study on this in Akwa Ibom State, Nigeria for your full implementation during subsequent rounds if the project is successful.

re: Tutoriel sur les Forums #2 : participer aux discussions par mél

SOULEYMANETRAORE — Fri, 19 Dec 2008 21:06:40 GMT

bonjour.

les objectifs du fonds sont nobles.Malheureusement les décideurs locaux décident ce qui est bon pour eux-memes et non pour le fond.

En effet le fond est la caisse additionnelle ou de retraite de ses décideurs.car les ONG sélectionnées par eux ne connaissent pas le terrain et le sont de façon arbitraire.

re: Article 6: Day 3, Plenary

Alexander Kahn — Tue, 16 Dec 2008 17:18:28 GMT

Субъективные впечатления о Партнерском форуме в Дакаре

1 . Зачем?

Три дня почти 500 человек, приехавших со всего мира, обсуждали как новые, вопросы, которые уже имеют давно утвержденные процедуры и которые разжевываются и «мусолятся» уже более шести лет. При этом ни одного решения носящего нерекомендательный характер, принято не было, да и не могло быть принято. В ГФ не бывает директивных/обязательных документов. При этом выяснилось, что все, о чем так «бурно-лениво», «заинтересованно-скучно» ломали копья три дня, оказывается, с первого дня есть в раздаточном материале с примерами, анализом и рекомендациями. Целая подборка отлично выполненных брошюр (правда, без русского перевода) по всем обсуждаемым темам.

2. Кто?

Все !!(ПР, ЛФА, частный сектор, парламентарии, ГС, ГФ, другие доноры). И никто. Чем-то или кем-то выглядели только представители ГФ. Ну и жители Африки, для нас они все были, как бы представители страны-хозяйки. А вот мы… Непонятно как (по какому принципу) формировались страновые списки, непонятно почему не было ни одного представителя ПР, например из ЦА. Что превращает дискуссию о партнерстве направленной куда угодно и на кого угодно, но не на партнерство в странах. Не могу судить о других регионах, но если говорить о русско-говорящих странах , представительство выглядит очень странным. Не было видно людей с Кавказа, один от Украины, одна от России, по два от Казахстана и Киргизии и … ??? Может этот регион не так важен с точки зрения финансирования ГФ? Или там эпидемиология в норме? Или ГО лучше всех? Но мне, почему то кажется, что и с представительством в других регионах и кластерах тоже было не все безоблачно. У меня осталось твердое ощущение того, что кроме участников, остальным было абсолютно все равно кто приедет и придет ли.

Достаточно заметно было, то, что присутствующие делятся на две неравные категории. Одна маленькая из людей знающих процедуры и правила ГФ и понимающая, что опять начинается старая «байда» с пламенными революционными речами о финансировании чего-либо без ССМ, либо о необходимости всех отчитываться перед страновыми парламентами. И другая истово верящая что необязательно знать процедуры ГФ, а раз они прорвались сюда, на такой большой форум значит их обязаны слушать, и им верить. При этом маленькая группа в споры особо не вступала, но между собой, не без горечи задавала тот же вопрос: «А зачем это все?»

3. Как?

Самый безобидный вопрос и самый ужасный ответ. Но не политкорректный. Поэтому не буду.

Замечу только, что абсолютно непонятна позиция фасилитаторов в группах и утром и вечером, позволивших всех втянуть в дискуссии по конфликту интересов, финансированию секретариатов СКК, при том что существуют не только процедуры, но и структуры в ГФСТМ (Комитеты), которые могут принимать любые предложения и замечания по этим вопросам. А может фасилитаторы об этом не знали?

4. Что дальше?

Мне кажется неправильным на шестом году существования ГФ продолжать кокетничать и говорить что ГФ молодая организация. При том бюджете и при том штате, который имеется в Женеве, организация, по определению, не может быть малоопытной и нуждающейся в десятилетиях опыта.

Может быть, все-таки пора от стенаний о несовершенстве процедур перейти к вопросам ответственности за их неисполнение? Может быть, все-таки пора определиться с тем, кто и как будет определять меру ответственности и безответственности за реализацию грантов. Если ГФ не хочет вмешиваться в исполнение страновых заявок, то кто-то должен это делать, если страна не выполняет основные принципы программных соглашений. Не буду говорить о ССМ. Понятно, что никто ничего не собирается менять. Но. Сегодня все прекрасно понимают, индикаторы проектов не всегда адекватны. Сегодня многим ясно, что для очень большого количества участников процесса, важен и нужен сам процесс, а не результат. Примеры? Сколько человек нуждается в АРТ и сколько получают через шесть лет? Сколько больных МЛУ-ТБ получает лечение препаратами второго ряда, и сколько возникло случаев ШЛУ-ТБ за шесть лет. Результаты неадекватны вложенным средствам. Шесть лет мы говорим о том, что ГС важнейшая часть мероприятий по борьбе с ВИЧ. Сколько сервисных и общинных организаций получили ТА на организационное развитие? Сколько их осталось на 1.12.2008? Сколько национальных СПИД-сервисных и общинных организаций имеют к 2009 году потенциал, достаточный для того чтобы стать ПР? Что сделал ГФ, чтобы принцип «все что для нас - ничего без нас», стал чем то понятным для существующих ПР, который сами определяют чем заниматься организациям ГС и какие из них достойны вообще чем-нибудь заниматься. Почему до сих пор ГФ не инициировал независимую оценку ГС в странах? Ведь именно ГФ этот вопрос вроде как должен интересовать в первую очередь, потому что достаточно много средств идет через НПО. Почему ГФ не предложил заняться этим своим партнерам, тому же ЮНЭЙДСу, например?

Печально. Мы все так радовались и верили, когда появилась новая концепция оказания гуманитарной помощи. Мы все понимали, что совершен огромный скачок вперед. Но, похоже, что мы успели уже совершить и пару шагов назад, и мало чем отличаемся сегодня от остальных. Разве только денег побольше, да только тоже непонятно надолго ли.

Уже сегодня многие смотрят вокруг и думают о том, стоит ли связываться с заявками ГФ. Может по старому, с теми привычными и многолетними и устоявшимися донорами, у которых все ясно и понятно, что хорошо и где плохо, во что верить, а на что не стоит обращать внимание. И никто никогда не дискутирует по процедурам, а просто их выполняют, потому, что тогда тебя просто отключают. Без фарисейства и плача.

И последнее, так уж получилось, что именно мне и Д.Паттерсону оказали честь стать победителями конкурса «Сценарии будущего», и нам обоим казалось, что это здорово. Теперь я знаю это - НИКАК. На самом деле мы оба собирались ехать представителями от стран. Не знаю, как в итоге приехал Дэвид. Но я точно знаю, лучше бы я ехал от страны. Тогда понятно, зачем ты приехал и для чего. Как то даже стыдно было говорить о том, что ты приехал как победитель конкурса. Какого? О чем? Ну и что? Мне всегда казалось, что призы не дают как кость. Что должна быть какая-то церемония. Церемония эта нужна на самом деле не нам, слава богу, есть чем еще гордиться. Церемония нужна следующим участникам, чтобы завтра другие знали, для чего они участвуют в тех или иных конкурсах и соревнованиях.

Очень хочется надеяться, что в следующий раз, все будет по другому.

re: Artículo 1: El Foro de Asociaciones comienza hoy en Dakar!

Hugo Rolando Valladares Morales — Mon, 15 Dec 2008 22:59:05 GMT

Mi primer comentario es lo bueno del evento y que el mismo no sea solo leído, sino que nos lo repliquen, porque hasta el momento ignoro sobre los criterios para seleccionar a los participantes e ignorar sobre la convocatoria a dicho evento y tener conocimiento de quienes nos están representando.

Saludos.

re: Article 2: Day 1, Global Fund Information Clinics at the Partnership Forum

ysfc_ngo — Sun, 14 Dec 2008 06:15:19 GMT

Global Fund is mainly required to rise from many different angles from the Developed countries so also from other Developing countries in this 21st Century. We need to explore different mechanism for driving of Fund by opening International Stander Medical Institutions, Engineering Colleges and Institute of Management to each and every Member Countries of GLOBAL FUND.

Without Proper sufficient Fund Implementation process for different projects of the Global Fund may not be achief with full fatisfactory.

An annual gethering of the Members of the Global Fund is one of the basic needs for such International Organisation GLOBAL FUND for a better existanse in today's World.

re: Статья 5. День второй. Пленарное заседание: пятилетняя оценка - вопросы лидерства

Alexander Kahn — Sat, 13 Dec 2008 11:29:34 GMT

Субъективные впечатления о Партнерском форуме в Дакаре

1 . Зачем?

2. Кто?

Достаточно заметно было, то, что присутствующие делятся на две неравные категории. Одна маленькая из людей знающих процедуры и правила ГФ и понимающая, что опять начинается старая «байда» с пламенными революционными речами о финансировании чего-либо без ССМ, либо о необходимости всех отчитываться перед страновыми парламентами. И другая истово верящая что необязательно ничего знать, а раз они прорвались сюда, на такой большой форум значит их обязаны слушать, и им верить. При этом маленькая группа в споры особо не вступала, но между собой, не без горечи задавала тот же вопрос: «А зачем это все?»

3. Как?

Самый безобидный вопрос и самый ужасный ответ. Но не политкорректный. Поэтому не буду.

4. Что дальше?

Очень хочется надеяться, что в следующий раз, все будет по другому.

re: Статья 1. День первый. Форум партнеров 2008 года начал свою работу!

Alexander Kahn — Sat, 13 Dec 2008 11:24:00 GMT

Субъективные впечатления о Партнерском форуме в Дакаре

1 . Зачем?

2. Кто?

Достаточно заметно было, то, что присутствующие делятся на две неравные категории. Одна маленькая из людей знающих процедуры и правила ГФ и понимающая, что опять начинается старая «байда» с пламенными революционными речами о финансировании чего-либо без ССМ, либо о необходимости всех отчитываться перед страновыми парламентами. И другая истово верящая что необязательно ничего знать, а раз они прорвались сюда, на такой большой форум значит их обязаны слушать, и им верить. При этом маленькая группа в споры особо не вступала, но между собой, не без горечи задавала тот же вопрос: «А зачем это все?»

3. Как?

Самый безобидный вопрос и самый ужасный ответ. Но не политкорректный. Поэтому не буду.

4. Что дальше?

Очень хочется надеяться, что в следующий раз, все будет по другому.

Хочу подчеркнуть, все это очень субъективно и хотелось бы конечно услышать и другие впечатления